Re: Российские войска в Сирии: к чему пролог?hang_hai_zheSeptember 24 2015, 16:23:47 UTC
Насчёт целей. Возможно, это обычный оппортунизм, - в том значении, что соответствует англ.яз opportunism.
Если же и есть стратегия...тут тянет к избитым историческим аналогиям, например, с кампаниями на Средиземноморском театре в ХХ веке. Фактические результаты оказывались отличными от планируемых, вероятно, в большинстве случаев. Даже у победителей. Не могу судить про век ХIX, хотя и там вспоминается канун Крымской войны и участие Российской Империи в спорах вокруг Святой земли.
Re: И Царьграднаш.ext_1128531September 24 2015, 17:53:16 UTC
Кстати, крест над Св.Софией хорошо бы зашёл. Но, думаю, всё проще, очень надо цены на ресурсы приподнять, а война это нефть, алюминий-титан и легирующие добавки к сталям
Re: Российские войска в Сирии: к чему пролог?susel2September 24 2015, 18:22:11 UTC
"Царьграднаш" был масштабным проектом:) Екатерина II даже второго внука назвала Константином именно с расчетом на царьградский престол. Но человек (даже такой, как Екатерина) предполагает, а Бог - располагает...:)
Re: Российские войска в Сирии: к чему пролог?ivangoe4September 26 2015, 12:16:22 UTC
Восьмой пункт очень спорный. Война Иран-Ирак длилась 8 лет, началась при цене на нефть 37$, а закончилась при 15$ за баррель. Скорее тут вижу веру кое кого в Кремле в то, что можно повелевать ценой на нефть большой войной. P.S. В первой половине 40-х годов цена нефти в США была на довольно низком уровне.
Reply
http://caucasreview.com/2015/09/rossijskie-vojska-v-sirii-k-chemu-prolog/
Reply
Возможно, это обычный оппортунизм, - в том значении, что соответствует англ.яз opportunism.
Если же и есть стратегия...тут тянет к избитым историческим аналогиям, например, с кампаниями на Средиземноморском театре в ХХ веке. Фактические результаты оказывались отличными от планируемых, вероятно, в большинстве случаев. Даже у победителей.
Не могу судить про век ХIX, хотя и там вспоминается канун Крымской войны и участие Российской Империи в спорах вокруг Святой земли.
Reply
И Царьграднаш.
Reply
Но, думаю, всё проще, очень надо цены на ресурсы приподнять, а война это нефть, алюминий-титан и легирующие добавки к сталям
Reply
Екатерина II даже второго внука назвала Константином именно с расчетом на царьградский престол.
Но человек (даже такой, как Екатерина) предполагает, а Бог - располагает...:)
Reply
Reply
Reply
Скорее тут вижу веру кое кого в Кремле в то, что можно повелевать ценой на нефть большой войной.
P.S. В первой половине 40-х годов цена нефти в США была на довольно низком уровне.
Reply
Leave a comment