«Право сохранения исторического влияния»

[aillarionov]

Е.Ясин:
Дружить надо со всеми. Но не пришла пора поменять союзников? Тем более, что США и страны ЕС, ссылаясь на Крым, явно стремятся отказать России в её праве сохранить своё историческое влияние на Украину, Молдавию, Грузию.
http://echo.msk.ru/blog/yasin/1550848-echo/

Поясните мне, пожалуйста, что означает это «право сохранения исторического

Comments

[lestanislav]

Выбор этого человека ясен. Не стоит вообще на него время тратить.

судя по тексту

[a_shen]

интервью, Ясин скорее упоминает такую точку зрения, а дальше объясняет, почему он с ней не согласен...

Не подскажете, где?...

[aillarionov]

...он не согласен с точкой зрения, согласно которой "США и страны ЕС, ссылаясь на Крым, явно стремятся отказать России в её праве сохранить своё историческое влияние на Украину, Молдавию, Грузию"?

Re: Не подскажете, где?...

[naigoro]

Сам-то я считаю, что действительно лучше молчать, чем выражаться столь "дипломатично".
Но Ясин здесь, как мне кажется (чисто субъективно), говорит как технократ, слабо чувствующий коннотации, валентность слов и влияние широкого контекста. Как будто уже прошло лет триста, и действительно можно говорить об историческом влиянии - как, например, о влиянии Золотой Орды на Персию.
Даже оборот "отказать в праве", думаю, не подразумевает "право" юридическое или моральное, а просто употреблен как единое целое. Не-технократу ясно, что между "отказать кому-то в праве на что-то" и "не признать за кем-то права на что-то" есть плохообъяснимая, но все же разница. Не факт, что она очевидна Ясину. Не уверен также, что и, например, Ходорковский, человек той же породы, в этом смысле, ее чувствует.
Далее автор хватается за прагматику, попадая в привычное убежище технократов.

Понимаю, что интерпретировать кого-то на основе сложившегося о нем впечатления - дело неблагодарное. Но я не представляю это как "фактуру" - скорее, как свое впечатление.

Re: Не подскажете, где?...

[kiyanin2015]

да, Ясин умеет "и вашим и нашим"... разбирайся потом...

[kiyanin2015]

Ваш вопрос, по-моему, имеет отношение к смежной теме об интересах и зонах влияния. Это вопрос о характере интересов Московии. Нужно составить перечень интересов и разбираться с каждым из них в том, почему Московия на это претендует и хочет свои интересы защищать при помощи закрепленной за ней зоны. Я считаю, что это важная и плохо изученная тема.
Кстати, в следующем за цитатой предложении Ясин говорит, что нужно пересматривать цели внешней политики. Т.е. самому Ясину эти цели не кажутся понятными, прагматичными и правильными. Но если на московскую политику посмотреть с точки зрения проблемы идентичности, то все становится понятным, во всяком случае в отношении Украины. Другие же страны - попутные решения...

[coraxxx]

К сожалению, Вы, Андрей Николаевич, стали прямо угрожать баном за высказывание взглядов также демократически-оппозиционных, но заметно отличных от Ваших. В особенности - выраженно антифашистских.
Потому и адекватно ответить на Ваши вопросы в Вашем блоге стало невозможно. Увы.

Правила данного ЖЖ

[aillarionov]

Баном наказываются нарушения Правил данного ЖЖ.
Комменты, не только отличные от моих, но и прямо возражающие мне, размещаются здесь свободно.
Например:
http://aillarionov.livejournal.com/820197.html?thread=66746085#t66746085
http://aillarionov.livejournal.com/820250.html?thread=66755866#t66755866

Re: Правила данного ЖЖ

[coraxxx]

По-видимому дело в том, в какую конкретно сторону отличается от Ваших взглядов высказываемая оппонентом позиция, насколько радикально она противоречит фундаментальным мифам постперестоечного времени.
Факт недвусмысленной угрозы применения ко мне бана в связи с высказанной точкой зрения (по вопросу фашистский или нет режим в России и как давно) мы с Вами оба знаем, что имел место быть.

Тем не менее с неизменным уважением, Юрий Воронов.

Re: Правила данного ЖЖ

[aillarionov]

Дайте ссылку на мое предупреждение, и мы его разберем.

[claire_1973]

Видимо, мучительные личные поиски многоуважаемого Евгения Григорьевича выразились и в форме переноса собственных терзаний на страну в целом.

А вот список возможных союзников от него хотелось бы услышать, кроме крошечных стран-попрошаек на содержании как-то в голову ничего не приходит. Китаю Россия в качестве равноправного партнёра не нужна, да и ресурсов для этого у Москвы нет, так кто же тогда?

похоже, наступило новое качество :(

[susel2]

Может, сислибов пора переименовать в "системных имперцев"? Сокращенно - "сисимпы". Такое название будет особенно круто смотреться в международном контексте, на английском языке: "Sysimps". Дополнительная прелесть тут в том, что по-английски "imp" - это буквально "мелкий бес". Sysimp - системный имперец, а по сути своей - мелкий бес. :)
Ну, или на худой конец можно вернуться к предложенному ранее определению "либерал-шовинисты"(с). Все-таки это точнее обозначает предмет рассмотрения.

http://susel2.livejournal.com/97495.html

Re: похоже, наступило новое качество :(

[claire_1973]

Я поддерживаю, либералы из них какие-то не слишком правдоподобные, а вот поиски империи вполне органичны, как и форма религии с мессией Гайдаром (пока без веры во второе пришествие).