«Право сохранения исторического влияния»

[aillarionov]

Е.Ясин:
Дружить надо со всеми. Но не пришла пора поменять союзников? Тем более, что США и страны ЕС, ссылаясь на Крым, явно стремятся отказать России в её праве сохранить своё историческое влияние на Украину, Молдавию, Грузию.
http://echo.msk.ru/blog/yasin/1550848-echo/

Поясните мне, пожалуйста, что означает это «право сохранения исторического

Comments

Re: Это не страна? А текст Широпаева?

[susel2]

По поводу текста Широпаева был очень серьезный и, мне кажется, глубокий текст Яковенко.
Во всяком случае, для обдумывания этой серьезной проблемы текст Яковенко совершенно необходим, я считаю.
Прошу:
http://igoryakovenko.blogspot.co.uk/2015/05/blog-post_15.html?spref=fb

Re: Это не страна? А текст Широпаева?

[kant_elz]

Прочитал я текст по ссылке. Слабовато. Яковенко доказывает, что советские люди стали гуманнее на основании того, что теперь он не видит как кошек мучают и нет драк стенка на стенку. Теперь, к его сведению, не подростки кошек и собак мучают, а взрослые дяди их травят - догхантеры. И писатель Никонов эту практику одобряет... А практику драк заменили агрессией в соседних странах. Я уже не говорю о гумманизме депутатов, которые то детей запретят усыновлять, то медицинскую помощь практически уничтожают.
Гнусный народишко народился...

Re: Это не страна? А текст Широпаева?

[leonid_shvedov]

Всё читать не стал, но мне очень не понравилось. Напомнило то, как Рос СМИ освещают события - взгляд из альтернативной реальности. Если товарищ не понимает разницы, между положительными оценками советских образования/медицины и советских же репрессий/голодоморов, то что тут поделаешь. Да ещё ставит знак равенства между положительной оценкой некоторых достижений советского строя и всем советским строем.

Re: Это не страна? А текст Широпаева?

[gillian_f]

Спасибо за ссылку, интересно.