Протечка сливбачка

[aillarionov]

Вот скажите, пожалуйста: что делать с клеветой - отвечать на нее или не отвечать?
Буквально два дня тому назад фактически с аналогичным вопросом уже обращался в основном к украинской аудитории. А вот теперь его же приходится задавать российским читателям - надо ли отвечать на ложь и клевету? Или точнее: в каких случаях на нее следует обязательно

Comments

[ext_2841805]

Так вы же ответили, и правильно сделали. На качественную клевету нужно отвечать, на некачественную (очевидную) не нужно. В данном случае была качественная.

Так вы же ответили, и правильно сделали

[navigator011]

Не раздражайтесь
любая клевета позволяет идентифицировать и обнаруживать замаскированную агентуру.
Замаскированный враг намного опаснее
А после вашего поста, Боровой и КО засвечены и уже списанный материал

Re: Так вы же ответили, и правильно сделали

[ext_2642052]

Поддерживаю. Ответ уже дан, ответ достаточный, в самую "плепорцию". Тем кому интересно больше - ссылки и google в руки. И так же согласен, что Боровой на большие роли уже не тянет, но очень хочет ещё поучаствовать, хоть в подтанцовке. При тех серьезных вопросах, которые поднимает Андрей Николаевич, ввязываться в дискуссии "сам агент КГБ" непродуктивно. Аргументов по существу нет, но можно постараться подгадить репутацию.

[lestanislav]

На качественную клевету нужно отвечать, на некачественную (очевидную) не нужно.
=====
Согласен.

В данном случае была качественная.
=====
Не согласен.

[tintarula]

А можно бы и посудиться.Просто так отвечать, в каком-нибудь СМИ, много чести. Если отвечать то только через суд.Это может Борового отрезвить.

[rezoner]

Дело в том, что обвинение в сотрудничестве с ФСБ не может квалифицироваться как клевета :) Это, формально, просто гражданская активность.

[tintarula]

Ну там же еще масса не соответствующих действительности сведений.
Хотя да, не соответствующие, но... разве что связь с госдепом можно посчитать порочащей, а потому клеветой. Но в любом случае остановит Борового только суд.

[derik_536]

Время терять на судебные дрязги? Вряд ли стоит. Действовать согласно "Делать что должен и будь что будет!" самое правильное. Умные поймут. Дуракам не вдолбишь.

"от Илларионого":)

[susel2]

ЦИТАТА: "... я ожидал про Илларионого чего-то такого"(с).

Если бы не разные другие признаки, указывающие на то, что г-н Боровой имеет в виду именно автора этого блога, можно было бы еще долго гадать, от кого он "ожидал чего-то такого" (какого, кстати?!)

Не, я не идеалистка, я понимаю, что в ФБ и не такие грамматические перлы встречаются, но уж фамилию-то главного героя своего текста можно было бы поднапрячься и просклонять правильно?
Или ожидать такого от сливбачка - это слишком?

Re: "от Илларионого":)

[esli_mysli]

И меня заинтересовал вопрос, чего же "такого" ожидал КНБ от АНИ, подтверждение чего нашёл в приложенной статье? Ссылку-то он приводит на статью в Обозревателе, автором которой, как можно догадаться, является не АНИ. Ну, а если отметить синхронность выступления и Обозревателя, и Борового, и тех блогеров, на которых Андрей Николаевич обращал внимание в недавнем посте, то сомнений не остаётся. Главная причина - предостережения АН о дефолте Украины. Именно эту тему пытаются "заболтать" информвойска. Методы при этом остаются постоянными и одинаковыми - только ложь, ложь буквально в каждом слове, как это показал хозяин блога на примере коротенькой заметки Борового.
А тем временем:
"Украиной, действительно, нарушены условия предоставления займа, а именно непревышение госдолга Украины (уровня - ИФ) в 60% от ВВП", - заявил Силуанов журналистам в субботу, комментируя сообщения о возможном требовании России к Украине досрочно погасить заём в связи с нарушением условий его предоставления

Re: "от Илларионого":)

[one_sergey]

И даже тут ложь - Силуанова это не может удивлять.

Re: "от Илларионого":)

[susel2]

Лазейка на случай суда: "А где тут про Илларинова написано?"

[elenascl]

Ну вот и ответили. Он уже прочел с лупой и убедился , что каждый раз он в луже, и мокрые грабли опять его . Вы ему не по зубам, но, видимо, алчен очень. Деньги приходится отрабатывать жертвуя собой) или у него такая жертвенная личная неприязнь?) ну , тогда он идейный. Глупый, но идейный)

[susel2]

Если "личная неприязнь", то это уже не "идейность". Это - сведение личных счетов, пользуясь любой возможностью для этого.

Насчет же того, что Боровой "отрабатывает деньги" автор этого блога не говорил ни слова. Подобные утверждения просто так не бросаются: их необходимо подтверждать фактами, если Вы не желаете скомпрометировать и собственные заявления, и ресурс, на котором Вы высказываетесь.
Это - не шуточки.

[elenascl]

Вы очень строги. Личная неприязнь , как идея фикс. Почему нет?
На счет "отрабатывает " пруфа действительно нет. Только мои предположения. Но вся блогосфера именно этим грешит и стерильность информации , общения, обмена мнениями это недосягаемо , по-моему. Тем не менее этот блог наиболее уважаемый, где все стараются держать себя в рамках, но Вы особенно строги, при всем уважении.

[esli_mysli]

Не могу согласиться, что предъявлена особенная строгость. По-моему, обычная чистоплотность. Иначе чем отличается не верифицируемое высказывание в адрес К.Борового о получении им денег за свою ложь от огульных обвинений, предпринятых им по адресу А.Илларионова?

[misanthroper]

Реагировать надо ток на то, что появляется в топе и на новостных лентах. Ну и еще когда сильно хочется))