Наш или не наш? - Вот в чем вопрос

[aillarionov]

А. Навальный. Крым - это не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать

Comments

[codepower]

Справедливости ради, формулировку "крым не отдам" Навальный не использовал.

[aillarionov]

А где вы увидели у Навального формулировку "крым не отдам"?

[codepower]

Я о том, что из опубликованного вами текста создается впечатление, что дескать Навальный так выразился и идет с этим мнением оппонирование.

Цитата:
"Какая интересная пьянка пошла с этим Крымом… "Крым не бутерброд", считает Алексей Навальный. "Если я стану президентом России, Крым я не отдам", пишет в твиттере Михаил Ходорковский.
"Мальчик, а что бы ты сделал, если бы стал слоном"?
Я вот всего три дня провел не в России, и даже всего через три дня нормальной жизни бредовость конструкции "Если я буду президентом, я Крым не отдам" - настолько очевиден, что как-то прям и неловко обсуждать. "

Как видно, сказали Навальный и Ходорковский по разному, но сведены их высказывания в итоге к знаменателю Ходорковского, что не есть корректно.

[ext_2036761]

И в чем же та столь глубокая разница?

Политика как зеркало

[afina4]

Даже если не брать в счет тему аннексии Крыма, как очевидно не умны эти два "политических" персонажа - Навальный и Ходорковский... Прямо "Как бы я была царицей..." Чисто бытовой уровень! На их фоне Путин выглядит Цезарем...

Re: Политика как зеркало

[bob_russ]

//Прямо "Как бы я была царицей..."//
А Вы не заметили, что это не они сами вскочили на трибуну и стали рассказывать, что будет, когда они станут президентами? Их обоих спрашивали: "Если Вы станете президентом...?" И, именно потому, что это выглядело бы как "Кабы я...", Навальный, например, вообще не горел желанием обсуждать тему своего президентства: "Такой формат обсуждения он не имеет смысла просто потому, что если мы предположим, что мы дожили до 2016 или 2018 года, в 2018 году ни я, ни Ходорковский никуда не баллотируются."

[quien_sabe]

Бабченко написал конечно красиво - но в реале скорее всего речь пойдет максимум об отступных

[ext_2036761]

Это как в случае Чехословакии, Венгрии, Польши? Или как?

[dm_prokopenko]

Чехословакия, Венгрия, Польша были частью СССР?

[ext_2036761]

Нет, но что-то этим не сильно заморачивались ни в 1956, ни в 1968.

[gillian_f]

Аркадий хорошо формулирует, молодец он.

А Борис Вишневский не совсем прав, говоря, что Навальному, как и членам ПЖиВ, свойственно "принесение нравственной позиции в жертву прагматическим интересам". Не существует у этих господ и у Навального, такой проблемы как наличие нравственной позиции (если только такая, как в песне про Мизулину если хочешь, чтоб понравственней, скажи... ), которой нужно жертвовать.

Аркадий хорошо формулирует, но не совсем прав.

[derik_536]

Писал ему в его посте: - "Золотые слова! Но реальность иная - недемократические страны с авторитарными или диктаторскими правителями могут действовать не по описанной Бабченко логике и тогда возникает "роль личности в истории". Да и в схеме Бабченко есть недочет в виде веры в правильность и разумность народов, а это не так. Все гораздо сложнее - и демократия не панацея и диктатура не всегда абсолютное зло.Но в сумме пост верен - Россия агрессор, Украина жертва, МБХ глупо запятнал себя, ААН неверно трактуют))."

Нюрнбергский приговор

[ext_1038177]

Мне кажется стоит привести выдержки из двух документов. Многие утерждают, что в Крыму референдума не было. Граждане спорят. Многие говорят, что был.
Я хочу напомнить всем интересующимся, что это вообще неважно.
В любом случае это преступление.
Что было подтверждено прецедентным решением Нюрнбергского трибунала. Цитирую отрывок из приговора.
А в конце будет вопрос.
«На рассвете 12 марта 1938 г. германские войска вступили в Австрию, не встретив сопротивления. <…> Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития

Re: Нюрнбергский приговор

[topaz303]

смотрится весьма убедительно.
Спасибо за выкладку приговора.
Надо до приговора Путлера довести за руку.

Re: Нюрнбергский приговор

[one_sergey]

<Возникает чисто юридический вопрос: понимают ли Навальный и Ходорковский, что их позиция по Крыму тянет на «соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора»?>

Ходорковский, безусловно, понимает.

Re: Нюрнбергский приговор

[ext_2036761]

Что-то у меня уже в этом сомнения появились.