Что читать? «Компьен или Реймс»!
Иногда меня просят порекомендовать, что следует читать - например, какие-нибудь свежие книги по экономике. Как правило, стараюсь этого не делать. Дельных книг немало, но каждая из них хороша для своего времени, своего места и своего читателя.
Но сегодня отступлю от этой традиции - и порекомендую.
Правда, не книгу, а статью.
И не по экономике, а по... ( Read more... )
Comments 43
А
Reply
Поскольку любые аналогии хромают, я замечу только, что у нас не армия довлеет над государством. Наша ситуация хуже. Вот и Андрей Николаевич употребляет эвфемизм - силовики.
Из частностей, интересно было бы спросить у автора: что есть в его понимании «выдающийся политический деятель»? По-прежнему ли, с высоты своих сегодняшних представлений, он относит к ним Сталина и Хрущева?
А главные вопросы у меня и к автору, и к Вам, Андрей Николаевич: что могло бы быть нашим Реймсом? Возможен ли он? Есть ли для него реальные, а не желаемые, предпосылки?
Извините, я тоже вспомню о книге. Сто лет назад, в марте 1909-го, в России вышли «Вехи». Может, Андрей Николаевич, Вы сочтете возможным что-то сказать по этому поводу.
Еще раз спасибо за статью!
Reply
Reply
договоренности и компромиссы они должны были пойти ради своих
преобразований.
Ельцину удалось победить ГКЧП потому, что он договорился с военными
и чекистами, т.е. как-то гарантировал им привелегии. Он был вынужден это
сделать, но жаль, что это не было обнародовано хотя-бы задним числом.
Очень было бы хорошо, если бы граждане знали сколько каждому из них стоит
величие России, патриотизм и слава, купленная кровью.
Я думаю, что если бы проблема, поднятая в статье была широко осознана,
то в стране осталось бы только две партии : партия гражданских и партия
чекистов-силовиков.
Reply
На день раньше - и пророчество.
Reply
Умом понятно, что мистификация, а иногда думаешь - не пророческая ли?
Reply
Leave a comment