Война и мир. Разговор на ЭМ.

[aillarionov]

Click to view

http://www.youtube.com/watch?v=biTODR0hGvw

Текст:
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1400490-echo/

Comments

[aleksisius]

Хорошая получилась передача

[an_drevv]

Цель носителей "русского мира" - распространение ценностей "русского мира". Ценности "русского мира", суда по проявлениям в РФ, Крыму, ЮВУ, - демонтаж гражданского общества, введение запретов на иную, не принадлежащую к "русскому миру", политическую деятельность (митинги, шествия, честные выборы, независимые от "русского мира" СМИ, партии, общественные организации, суды), тотальный диктат и насилие бюрократии и силовых структур, порабощение русскоязычного населения. Все это ради безнаказанного воровства, коррупции, насилия, шубохранилищ.

[andreybar]

Полностью согласен по поводу "на" и "в". Принципиальное нежелание части рускоязычного населения признать это различие 100% связано с имперскими инстинктами. Умом вроде некоторые и понимают, но все равно держаться, потому как инстинкт выше понимания.

[aleksisius]

Можно в ответ говорить "на России" и часто повторять. Может что-то переключится, у них.

[quasistable]

Вообще-то речь шла не о сакральной разнице между "в" и "на", а всего лишь о способе для россиян хоть как-то, практически шёпотом, высказывать свою солидарность с Украиной. Но ведущие не поняли этого ввиду своей непрофессиональности и вальяжного отношения к работе. Руководство Эха заслуживает презрения до тех пор, пока оно не уволит эту тетку.

[esli_mysli]

Моя версия - противоположная. Ведущие хорошо понимают различие, и ввиду своего профессионализма пытаются заболтать эту важную мысль АН, которая сформулирована в пункте 14 его исследования, ссылка на которое приведена ниже:

В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы «на Украине» является, следовательно, не только нарушением литературной нормы русского языка, которая, как видим, требует использования предлога «в» по отношению к независимому государству, но и бессознательным (либо осознанным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине.

В/на Украине

[ashamrin]

Жаль, что закончили спором о "в Украине" против "на Украине".

Во-первых, вопрос слишком мелкий по сравнению со всем остальным. Во-вторых, он далеко не бесспорный: на Руси, на Кавказе, на Алтае, на Кипре, на Кубе. В-третьих, сочетание "На_Україні" часто применялось и в украинском языке: На_Україні

(Я бы с удовольствием почитал хороший анализ живого письменного и устного русского языка по этому вопросу. Как исторического, так и современного.)

Почему надо говорить: "В Украине"

[aillarionov]

http://aillarionov.livejournal.com/140036.html

Re: В/на Украине

[plauntago]

imho вопрос "в/на" имеет две грани - собственно языковую и этическую. И это две совершенно разных стороны, ответы на которые отнюдь не обязаны совпадать. С языковой стороны вопроса имеем мнения специалистов и некоторую практику словоприменения, с этической имеем тот факт, что большого количества людей словосочетание "на Украине" является признаком хамства, причем часто хамства осознанного и целенаправленного. А уж какую форму употреблять - каждый решает для себя сам, я только могу предложить аналогичную задачку по неоднозначному словоупотреблению - допустим у вас есть довольно полная соседка (килограмм этак на 120), правильно ли к ней обращаться: "Жирная корова"?

Re: В/на Украине

[leonid_shvedov]

если уж так обращаться, то не нужно обижаться, услышав в ответ - От полной свиньи слышу!

Многая літа!

[ext_2776770]

С Днем рождения с наилучшими пожеланиями! Многая літа!
Ведущая совершенно дикая - очки жует, сидеть ровно не умеет. Ваше достойное поведение и непреклонность в последовательном изложении своей точки зрения восторгают. А вообще-то Вам на модераторов везет - немка в Риге тоже не намного лучше была. У Вас уже целая коллекция нервных собеседниц насобиралась:)
Спасибо за Вашу работу.