Ультиматум Запада и ответы Путина

[aillarionov]

В последнее время произошло несколько событий, существенно модифицировавших ситуацию на фронтах российско-украинской войны. Главным из них является ультиматум, предъявленный объединенным Западом В.Путину, а также ответы Путина на этот ультиматум - как уже состоявшиеся, так и ожидаемые в ближайшее время.

Comments

градус истерики в СМИ

[moscou_actu]

Пишет знакомая, видимо, принявшая антирвотное средство и усевшаяся смотреть ТВ:
"По Первому вот уже 20 минут в новостях недели поливают грязью Порошенко. Видимо, для большей убедительности решили разбавить мнением "эксперта" и пригласили физиогномиста, которая сообщает: "Вот видите у него веки нависают? это говорит о его жестокости. А вот видите вот эти складки от носа к губам? сразу видно, что этот человек любит деньги, это бизнесмен, и если он и оказался в политике, то только для личного обогащения. А слышите, как он говорит "Да"? очевидно, что этот человек не собирается выполнять ни одного своего обещания".

Re: градус истерики в СМИ

[msk01]

Но хотя бы не показывают рвы с трупами младенцев, лично умученных Порошенко...

Re: градус истерики в СМИ

[mynameserg]

Путин просто его ревнует. Боится что граждане России его полюбят. Видит в нем конкурента.

Re: градус истерики в СМИ

[vandervart]

ну вообще-то в росии путине не очень любят,
хотя сам путин и другого мнения ))

[peregudoved]

По факту так и получается, почти любые действия Путина делают страну слабее и уязвимее.

[ext_1712951]

Я того же мнения. Период "службы" в ГДР весьма и весьма туманен. Зависимость от команд Ангелы тоже просматривается.

[derik_536]

Много лет говорю, что после ухода Путина, его период назовут "время упущенных возможностей для России". И со времен 90-х однозначно был убежден, что горбачевско-ельцинский периоды, к сожалению, будут скоротечными и наступит откат и ползучая контрреволюция в той или иной форме, откат от индивидуализма в сторону диктатуры государства и чиновничества.
АНИ прав, но почему-то в анализе не рассматривается неотзванный СФ РФ мандат на введение в Украину войск. Обнуление этого мандата будет важным показателем, но пока это не произошло, что так же характеризует ситуацию.

[imed3]

да, именно ждем отзыва мандата.
без этого действия - все прочее ерунда на очень постном масле.
уверен что западные столицы не забыли этого
более того штайнмайер призвал путина высказать официальную поддержку территориальной целостности украины.
в это же время лукашенко заявил что видит переговоры киева и смиферополя об украинском статусе крыма.

[evgeniyum]

Чувствую, в ближайшие 4 года подпитка 85% населения в виде страшилок про НАТО будет...

И Рогозиным будут детей и их друзей пугать.

Самоизоляция России

[tilitali]

похоже, будет единственным путём для Путина сохранить власть в случае успешного противостояния Украины и Запада. И, судя по опыту, Северной Кореи достаточно эффективный.

[one_sergey]

Надеюсь, через 4 года Вы будете вспоминать Путина как кошмарный сон.

Программа Обамы и программа Европы

[y_kulyk]

"Программа Обамы" из целых 14 пунктов есть. А вот "программы Европы" что-то не очень просматривается. Скорее наоборот - отказ Франции от аннулирования контракта на поставку "Мистралей" и последние заявления министров иностранных дел Франции и Германии можно, в определенной степени, рассматривать как фронду программе Обамы.
В общем это понятно - США решают политические проблемы не очень оглядываясь на экономические последствия для себя, поскольку эти последствия незначительные. Европа, как мне кажется, в первую очередь пытается найти компромисс с Россией в экономическом плане и не хочет серьезного политического противостояния. Во всяком случае, это касается Германии и Франции в первую очередь.

Дополнено: Генсек НАТО о новом стиле войны и о пакете помощи Украине в интервью ТСН.Тиждень. http://tsn.ua/politika/gensek-nato-rozpoviv-pro-noviy-stil-viyni-vid-rosiyi-ta-pro-dopomogu-ukrayini-353658.html... )

Re: Программа Обамы и программа Европы

[leonid_shvedov]

"США решают политические проблемы.."
- и хватит, здесь сказано всё :)
Стоит перечитать речь Трумэна, там он упоминает, что за победу в войне США пришлось выложить 341 млрд $, это прилично даже в сегодняшних ценах, а по тому времени - даже сравнить не с чем.
В частности и поэтому, американцы понимают, что лучше заранее потерять некоторую сумму, с тем, чтобы потом не потерять на порядки больше. Европейцы похоже ещё не поняли этого. Нехорошо конечно советовать другим, как им тратить свои деньги, но европейцы явно не там экономят.

до Судетов был захват Рейнской области

[jlazarovici]

Если почитать о захвате Рейнской области, то можно узнать, что в политике бывают отношения "А слабо противнику дать сдачи?".

Генерал Гудериан на допросе французскими офицерами после окончания Второй мировой войны сказал: «Если бы вы, французы, вмешались в Рейнской области в 1936, мы бы проиграли все, и падение Гитлера было бы неизбежным»[12].

Сам Гитлер сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления»[13].http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0

[jlazarovici]

Экономят не там, где надо уже во 2-й раз за последние 80 лет