НТВ о курортном сезоне в Крыму

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=kqr7Elu5RoU

Крым бочки с ипритом на дне морском
Видеоролик загружен 23 апреля 2012 г.

Comments

[makovka7]

И как теперь обстоят дела с бочками в "российском" Крыму? :)

[litvin_1963]

Скажут - ошиблись. Бочки захоронены вдоль побережья в районе Одессы...

[ext_1128531]

Да чего уж там, между Джарылгачем и Скадовском.

[poun]

Ждем интервью "экологов", о том, что яд протух и опасности не представляет.

[odd414]

ой-ой-ой. а что ж теперь-то говорят??)

[ext_1038177]

Иприт и люизит (ОВ 1-й мировой) в указанных количествах в Черном море представляют собой ничтожную часть захоронений в Балтийском море. А табун -- неооизмеримо опаснее.
На Потсдамской конференции в 1945 г. было принято решение об уничтожении химического оружия, обнаруженного на территории Германии. В Балтийское море было сброшено 267,5 тысяч тонн бомб, снарядов, мин и контейнеров, в которых содержалось 50-55 тысяч тонн боевых отравляющих веществ
В 1945 г. Вермахт затопил в Балтийском море 69 тыс.т артиллерийских снарядов с табуном и 5000 т бомб, содержащих табун и фосген.
ВМС CCCР затопили в Балтийском море 35 тыс. т химического оружия.
Эта экологическая проблема не решена до сих пор.
http://nuclearno.ru/text.asp?7249

Re:Иприт и люизит (ОВ 1-й мировой)

[ext_1128531]

Вот не надо ипритом манкировать. Это знатная отрава, до трёх месяцев на прохладе, "ипритовый сироп", опять же, на дне водоёмов. Продукт старый, но надёжный, как трёхлинейка. На Балтике немцы-рыбаки довольно часто гибли, вытянув снаряд.

Re: Иприт и люизит (ОВ 1-й мировой)

[vissarion]

Не нужно преувеличивать, не обладая химическими знаниями, если не вытаскивать его из моря сразу же после захоронения то он вполне безопасен.
- "Истек срок годности" это не плохо, а хорошо, это значит он перестал быть опасным соединением. За 20 лет он становится просто безвредной смолой. Недавно проходила новость что обнаружили какие-то склады Хуссейна образцами химического оружия и даже они уже самообезопасились, не говоря уже о WWII
- Иприт тяжелей воды, не всплывет на поверхность
- В воде плохо растворим
- При нарушении герметичностии полностью гидролизуется в воде любой температуры и любой солёности не дольше чем за 1 сутки
- Не знаю на какой глубине лежат контейнеры, но при высоком давлении он еще менее растворим

Это была телеутка чтобы ехали отдыхать не в Крым, а в Сочи.

Re: Не нужно преувеличивать, не обладая химическими зна

[ext_1128531]

Да я как бы офицер химзащиты по ВУС и ГрОбов- по военной составляющей CV. Вероятно, вы иприт с люизитом перепутали. ;) Люизит быстро разлагаетеся, да.
http://chemistry-chemists.com/N2_2008/S1/ChemistryAndChemists_2_2008-S4.html
В контексте хим.защиты и ГрОбов "истек срок годности" означает, что поведение объекта непредсказуемо. И ничего более. Опасность, как правило, только повышается.
"даже они уже самообезопасились, не говоря уже о WWII"
http://www.ng.ru/inquiry/2002-05-20/9_herring.html
http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=2620
http://www.fontanka.ru/2005/10/14/151053/

"Это была телеутка чтобы ехали отдыхать не в Крым, а в Сочи." Ну, мне очень жаль. Уток надо пускать умело, что бы они не

[ext_1265760]

Андрей Николаевич, интересно было бы узнать ваше мнение насчет вот этой статьи http://gilbo.ru/?page=liderlist&art=2849

[gullivers]

На Украине была всего одна подводная лодка, и та старая и не рабочая. Так что, наличие на дне морском ОВ, вещь довольно опасная и мало того, практически решить вопрос обезопасить эти ОВ на Украине не было возможности.
В России есть цлый флот атомных подводных лодок. Так что будем надеяться, что в случае реальной угрозы подводники решат данную проблему.

[okwalker]

Первый раз слышу что с помощью атомных подводных лодок можно очистить морское дно от всякого мусора.

[ext_2036761]

Забавно зрелище будет: "цлый флот атомных подводных лодок" РФ ныряет за бочками на глазах изумленой публики вблизи Ласточкина Гнезда :-)