Агрессор столетия

[aillarionov]

В материале « Кто был агрессором во Второй мировой войне?» было подчеркнуто, что использование в нем в качестве критерия агрессии определения, данного резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 г., имеет преимущественно не юридический, а технический характер.

Comments

[kontrfors]

Спасибо.
В таблице опечатка: "Освободительный поход Красной Арии".

[aillarionov]

Спасибо. Поправил.

[one_sergey]

Возникает совершенно естественный вопрос:
почему если СССР и его правопреемник Российская Федерация и нацистская Германия совершили одинаковое количество актов агрессии за рассматриваемый промежуток времени - 19 - то кто именно "агрессор столетия" ?

[esli_mysli]

А если еще и протяженность во времени измерить?

[one_sergey]

Тогда надо давать корректное определению термину "агрессор столетия".

Вопрос снят

[one_sergey]

Автору журнала спасибо за разъяснения:

2. ЛК не создает обязательств для государств, ее не подписавших. Поэтому, строго говоря, Германия, Италия, Япония, Британия, США, не подписавшие ЛК, не обязаны считать свои действия, подпадающие под 5 критериев, актами агрессии.
А вот СССР и РФ (как и другие 11 стран), подписавшие и ратифицировавшие ее (спасибо за напоминание) - обязаны.

Вопрос снят

[aillarionov]

В этом ЖЖ довольно толерантные правила поведения.
Однако незнакомство с предметом обсуждения не дает права на некомпетентные заявления.

[magpie73]

ИМХО приведенная речь Сталина снимает все вопросы. одно необходимо осознать, и та же речь на это и указывает - агрессором было не географическое государство. а именно социальное устройство - или политическая власть, не знаю, как это лучше по-другому назвать. А из этого вывода вытекает следующий вывод из области эволюционной экологии - это один из эпизодов противостояния 2 конкурирующих ветвей эволюции. Только они различаются не "обычными" биохим генами, а единицами социальной информации - мемами. И эта конкренция продолжается и теперь.

история и социальная конкуренция

[ljabik]

<<А из этого вывода вытекает следующий вывод из области эволюционной экологии - это один из эпизодов противостояния 2 конкурирующих ветвей эволюции. Только они различаются не "обычными" биохим генами, а единицами социальной информации - мемами. И эта конкренция продолжается и теперь.>>

Интересная точка зрения. Несомненно, с появлением человека появляется история а с появлением второго человека появляется социальная конкуренция. Так же несомненно то что современная, цивилизованная социальная конкуренция должна исключать агрессию как способ достижения цели и в то же время допускать и даже приветствовать многовекторность эволюции. Это должно регулироваться демократическим законодательством.
я так думаю.

[hang_hai_zhe]

Учитывая формулировку п.3 Ст.II Конвенции "...на суда или на воздушные суда другого Государства" ("...vessels or aircraft of another state"), полагаю, что в список агрессий против стран - участников Конвенции могут быть включены:
1. Инцидент "Калева" в 1940.
2. Атаки и потопление подлодками ЧФ торговых судов Турции в 1941-1943.

Если учитывать страны, не подписавшие Конвенцию, то, дополнительно:
3. Атаки и потопление подлодками и авиацией БФ торговых судов Швеции и Норвегии.

[aillarionov]

1. Как правило, эта атака рассматривается в качестве не нападения на Финляндию, которое последовало лишь год спустя, а в качестве шага к оккупации Эстонии, которая уже учтена в таблице.

2. Был бы признателен Вам за материалы по этому вопросу.

3. И по этому тоже.

[allin777]

Против Эстонии акты агрессии начались значительно ранее лета 1940 года:

http://allin777.livejournal.com/169728.html

Дата начала агрессии

[aillarionov]

Какую дату можете предложить в качестве начала агрессии?