«Творческая» работа

[aillarionov]

Для того, чтобы понять, что именно сказал М.Ходорковский о причинах своего освобождения, попытался читать интервью, данное им Е.Альбац, опубликованное в журнале Нью Таймс. После нескольких неудачных попыток вынужден был обратиться к его видеоверсии. И обнаружил, что их, оказывается, уже несколько (пять поименованных видеороликов - части первая,

Comments

[sasha_volk_off]

Да, несколько неузнаваем стал Михаил Ходорковский в последних интервью..

причины осв-я Ходорковского

[moscou_actu]

Офф-топ получается, но все же, если это был пассив, то в этом участвовала Швейцария (тут интервью Андреаса Гросса о его визите в камеру МБХ) http://www.nashagazeta.ch/news/politica/16935

[valeryich2000]

Ждём комментарии Альбац.

[one_sergey]

Не, не ждем

не ждем

[cin_ze]

А главное - никогда не дождемся, даже если бы и захотели. Не в ее правилах.

Re: не ждем

[esli_mysli]

Неужто просто промолчит? Думаю, должна постараться выразить свое возмущение.

[ivassiliev]

Всё это, конечно, так, и журнальный вариант интервью Ходорковского не во всем точно соответствует тому, что он говорил. С другой стороны, "творческий журналист", надеюсь, перед публикацией согласовал её с самим интервьюируемым, это ведь обычная практика - мало ли что можно ляпнуть в интервью, о чем потом потом сожалеть? Кроме того, и сайт Ходорковского тоже дает ссылку на печатное интервью, что косвенно подтверждает согласие Ходорковского с печатным текстом. Хотя вряд ли Ходорковский так дотошно сравнивал запись интервью с журнальным вариантом и его официальное разъяснение не помешало бы.

[aillarionov]

Мне сообщили, что печатная версия его интервью НТ с МБХ не согласовывалась и им не визировалась.

[ivassiliev]

В таком случае это уже интересней. Наглядная демонстрация качества российской творческой журналистики. Тем не менее пока от МБХ не поступало возражений по поводу публикации, значит он с ней согласен и в таком виде.

[aillarionov]

От него не поступит возражений. По крайней мере, публичных.

Вопросы любопытного со стороны

[urif]

Из всего прочитанного возникают следующие вопросы
1. Все варианты были опубликованы/выставлены в сеть с согласия самого Ходорковского или нет?
2. Если нет, то почему он не подал в суд о защите от клеветы?
3. Если да, то, действительно, что г-н Ходорковский действительно думает?
4. Зачем/с какой целью были внесены изменения?
5. Будет ли г-н Ходорковский публиковать статью, где поставит все точки над i?
6. Сегодня достаточно много народа (в том числе и хозяин этого блога) открывают свои сетевые журналы, где высказывают свое мнение. Если же кто-то пытается творчески подойти к высказываниям такого человека, то оригинал заявлений всегда можно найти в таком журнале. Собирается ли г-н Ходорковский вести такой журнал или же ему глубоко наплевать на все это творчество, и он, как уже заявил, хочет отойти от дел?

P.S. На первый мой вопрос хозяин блога ответил выше, но только относительно печатной версии

Re: Вопросы любопытного со стороны

[starij_abramych]

нет тут никакого злого умысла. обычная нынешняя журналистка. и бороться с ними никакого смысла нет. тем более, что в условиях убиенной профессии - это лучше! ((

Re: Вопросы любопытного со стороны

[aillarionov]

2. Не будет.
3. Не все, не сразу, не по всем темам.
4. "Это творческий процесс" (с)
5. Думаю, что нет.
6. Думаю, что пока нет. Но через некоторое время - возможно.

Re: Вопросы любопытного со стороны

[urif]

Самый красивый ответ #4 (недаром стоит знак копирайта). Он объясняет стразу все. Творчество - оно и в Африке творчество. И Вы, и я на своем рабочем месте тоже кое-что творим. За это нам платят зарплату. Они тоже творят...
А на закуску музыкальная пауза
http://my.mail.ru/video/mail/timinirina/1661/1675.html#video=/mail/timinirina/1661/1675