Leave a comment

langohrigel June 14 2013, 10:17:22 UTC
Навальный слишком уж не привлекательная фигура. Его лидером оппозиции считает не больше нескольких тысяч человек (и то только тех, кто имеет доступ в интернет), что для выборов очень недостаточно.
Голосуют на реальных выборах не интернет пользователи, а в основном то население,которое интернетом не пользуется или политикой не интересуется особо.
Ну а для размыва голосов, ЕР, как всегда выдвинула верного сподвижника - ЛДПР, там, глядишь и зюгановцы подтянутся. В результате у оппозиции останется процента 3.
Технология проста, тем более, что Собянин уже давно включил алминистративный ресурс: тв и радио, созданное специально, что бы восхвалять его подвиги и достижения. Кроме того все госслужащие будут голосовать за него (а это полмиллиона в федеральных органах власти и 200 тыс. в иных).
Так что это приговор, действительно, но, думаю не на такой уж большой срок, как Вы считате.

Reply

tuserus June 14 2013, 18:43:41 UTC
Мне кажется ваша оценка популярности Навального сильно заниженной.

"Голосуют на реальных выборах не интернет пользователи, а в основном то население,которое интернетом не пользуется или политикой не интересуется особо."

И это неправильно.
http://tuserus.livejournal.com/51694.html

Reply

Собянин: хороший ли мэр? kabud June 14 2013, 20:50:32 UTC
Для москвича: хорош ли Собянин ка мэр?

Например Блумберг точно прекрасный мэр для НЙ : город удержал от кризиса и после атаки в 2001 и во время кризиса 2008-2009

и Джулиани был блестящим мэром: устранил преступность и плохие районы возрадил

При кжадом из них было еще и конкретные дела сделаны: дороги построены, всякие обьекты классные и т.п., что ЗАМЕТНО и людям очень полезно

А может Собянин хороший мэр?

А если нет: что на самом деле сделал бы хороший мэр в Москве для граждан?

Например решение с транспортом? Или згарязненность воздуха?

Это все кстати достаточно простые задачи, если мэр не дурак и имеет власть в городе.

Reply


Leave a comment

Up