Глобальное потепление закончилось 17 лет назад

Feb 24, 2013 11:26


А ведь сколько копий было сломано!

Сколько оскорблений и обвинений было высказано!

Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!

Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма - от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!

Read more... )

климат

Leave a comment

alexsss_lj February 24 2013, 08:02:09 UTC
не берусь судить об этом вопросе, ибо не занимался сбором инфы, и даже не есть филолог, в отличие от латыниной, которая уж это стопудово досконально понимает, - однако, смею заметить, что, когда речь идет о столь глобальных явлениях, то какие-то 17 лет НЕ срок, чтобы делать выводы: это если с позиции жизни одного отдельно взятого человека, будь то филолог латынина или названный вами трудящийся востока гражданин Rajendra Pachauri, тогда можно аплодировать выводам, ибо время поджимает, а матушке-природе спешить некуда, она свои выводы и через 100 лет успеет сделать, и через 500 лет... = опять же, мое скромное непросвещенное имхо

Reply

igor_piterskiy February 24 2013, 10:30:56 UTC
Проблема-то в том, что борцы с потеплением предлагали потратить триллионы, основываясь на наблюдениях за примерно такой же срок.

Reply

alexsss_lj February 24 2013, 11:52:20 UTC
не могу ничего сказать по сабжу, ибо не владею вопросом ( ... )

Reply

aillarionov February 24 2013, 12:58:10 UTC
<не берусь судить об этом вопросе, ибо не занимался сбором инфы>

Reply

alexsss_lj February 24 2013, 15:53:17 UTC
то, что я написал в продолжение, вполне осмысленно и относится ко многим вопросам, не только к этому = например, если вы измерите температуру у человека на протяжении 10 дней, и все это время она будет нормальная - из этого вовсе не следует, что он и умрет при нормальной температуре, правда? = да, я не собирал фактаж по сабжу, ну и что? так я и не делаю умозаключений с претензией на обладание истиной в последней инстанции - тем более, что моего мнения никто и не спрашивает! а отрицать очевидные процессы, придираясь к словам - это можно, не спорю, но я к словам стараюсь не цепляться - пустое...

Reply

aillarionov February 24 2013, 18:02:55 UTC
Прежде чем комментировать вопрос, которым вы, по вашему собственному признанию, не владеете, имеет смысл вначале ознакомиться хотя бы с тем, что неоднократно обсуждалось в этом ЖЖ.

Reply

alexsss_lj February 24 2013, 19:04:43 UTC
я знаком с этой проблемой по другим источникам, и у меня есть вполне сформированное представление, и я тут написал в камментах, на чем оно основано = я не пытался камментами сказать что-то негативное относительно вас или этого жж - эта тема настолько широко обсуждалась, что, так или иначе, о ней многие слышали = в общем, тут есть вполне адекватные ответы тех, кто не поленился и собрал некоторый фактаж, и про таяние ледников, и про стремительное изменение состава атмосферы, и т.д. - я же привел пример просто из своей жизни (см. каммент далее ( ... )

Reply

alexsss_lj February 24 2013, 19:46:02 UTC
кстати, вы НЕ расскринили камменты, где я ссылаюсь на источник, который считаю вполне, и излагаю свой взгляд, в том числе, на личных наблюдениях основанный, и соглашаюсь с другими юзерами, мнение которых мне созвучно!

Reply

aillarionov February 24 2013, 22:47:03 UTC
Действительно, НЕ расскринил.
И НЕ буду.

Reply

alexsss_lj February 25 2013, 05:42:11 UTC
учитывая, что все мои камменты написаны в предельно вежливой и уважительной форме, остается констатировать, что вы, называя себя либертарианцем, то есть, относя к самым что ни на есть либералам до мозга костей, в реальности проявляете крайние формы нетерпимости к любым мнениям, хоть немного не соответствующим вашим, причем, даже не на какие-то политические темы или по вопросам экономики, где вы считаете себя одним из величайших спецов, а по вполне нейтральным вопросам! вы действительно полагаете, что экономисты или историки, или вообще непонятно какие гуманитарии, которые есть главные ваши камментаторы, являются специалистами, высказывающими научные мнения? то есть, какой-нибудь экономист, например, чубайс, является универсалом, который сегодня может руководить экономикой всей страны, завтра такой суперсложной высокотехнологичной отраслью, как энергетика, а послезавтра вообще нанотехнологиями, и все это ему позволяет делать на высоком научном уровне то, что он экономист? ну и ладненько, вы же не думаете на полном серьезе, что меня ( ... )

Reply

aillarionov February 25 2013, 06:40:10 UTC
На ваши последние нераскриенные комменты:
http://aillarionov.livejournal.com/508368.html?thread=30436560#t30436560

Reply


Leave a comment

Up