Глобальное потепление закончилось 17 лет назад

[aillarionov]

А ведь сколько копий было сломано!

Сколько оскорблений и обвинений было высказано!

Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!

Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма - от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!

Comments

[verjuice4]

Если бы не приступы мракобесия, замешанные на желтом дьяволе, человечество жило бы в 26-м веке. Я имею в виду технологии. Или не жило бы вообще. Так что здоровая конкуренция - гарант устойчивого развития.

[derik_536]

Это не приступы мракобесия, а вполне законные и давно замеченные и изучаемые "волны мистицизма".

[ars333]

Это очень печально. GW сулило нам всем столько бонусов, от снижения энергозатрат, улучшения климата, увеличением посевных площадей, до освоения гигантских просторов!

[igor_piterskiy]

Особенно тем, кого должно было затопить. Я вот сам живу в зоне, которую затопляет при подъеме воды на 2 с чем-то метра...

[ars333]

Вас затопляет совсем не от глобального потепления. Тем более, что от глобального потепления затопить никого не может.

[avigdor]

:)))

Достаточно график изменения...

[nucon]

... температуры посмотреть, за длительный срок, чтоб сказать, что все рассуждения на тему потепления, это околонаучная демагогия.

[cheeha]

"Dr Pachauri said global average temperatures had plateaued at record levels and that the halt did not disprove global warming."

[aillarionov]

Попробуйте вы (не Пачаури) ответить сами себе на вопрос: что означает "потепление"?
Это повышение температуры?
Или неизменность температуры?
Да, и можете поинтересоваться на этот счет мнениями читателей.

[infected_owl]

Попробую, хоть и не интересовался этим никогда. "Глобальное потепление" - некорректный термин

[alexsss_lj]

спасибо за трезвый взгляд и приведенные серьезные данные = проблема очевидна, а то, как ее называть, и какие пляски вокруг этого производить, на сам процесс никак не повлияет = думаю, говорить о человечестве как чем-то, что может совместно осмыслить проблему и принять меры, не приходится... = все это предсказал еще мальтус, когда и помыслить нельзя было о том, что сегодня обыденность...

[alexsss_lj]

не берусь судить об этом вопросе, ибо не занимался сбором инфы, и даже не есть филолог, в отличие от латыниной, которая уж это стопудово досконально понимает, - однако, смею заметить, что, когда речь идет о столь глобальных явлениях, то какие-то 17 лет НЕ срок, чтобы делать выводы: это если с позиции жизни одного отдельно взятого человека, будь то филолог латынина или названный вами трудящийся востока гражданин Rajendra Pachauri, тогда можно аплодировать выводам, ибо время поджимает, а матушке-природе спешить некуда, она свои выводы и через 100 лет успеет сделать, и через 500 лет... = опять же, мое скромное непросвещенное имхо

[igor_piterskiy]

Проблема-то в том, что борцы с потеплением предлагали потратить триллионы, основываясь на наблюдениях за примерно такой же срок.

[alexsss_lj]

не могу ничего сказать по сабжу, ибо не владею вопросом

[aillarionov]

<не берусь судить об этом вопросе, ибо не занимался сбором инфы>