Вслед за
письмом З.Дзенчеловского получил письмо Л.Лопатникова.
Поскольку его автор выразил сожаление, что не смог дать свой ответ относительно истории с
интервью Гайдара от 1 марта 1992 г. публично, то мною было предложено обнародовать это письмо здесь. Л.Лопатников согласился, заметив, что, по его мнению, для меня «было бы лучше снять последний
(
Read more... )
Comments 26
Reply
Reply
Reply
http://sg-karamurza.livejournal.com/146285.html включая продолжение кусочка 7.
Длинно,автор поклонник ком.идей,но для понимания логики тогдашней элиты это не мешает.
Гайдару памятник надо ставить за то,что в этом гадюшнике он что-то сумел(или не сумел,не смог)сделать.
Чел был частью системы лжи и во многом нес на себе отпечаток этой системы.Гайдар умер,но "соратники" остались
Reply
Reply
Судя по всему они делают ни то и не другое, а нечто третее: "Собрание НЕполных Сочинений". Или делали, если это единственный случай.
< Никакого ущерба реноме Егора Тимуровича это, уверен, не нанесет >
Интересно что "ущерб реноме" вообще попал в соображения о том что печатать. Может быть их труд стоит переименовать в "Собрание (Неполных?) Сочинений Без Ущерба Реноме".
< может быть этот оптимизм показался редакции ЧП излишним и не вполне оправданным? Но тогда получается, что мое первое решение, как раз, было правильным…>
Или например так: "Собрание (Неполных?) Сочинений Без Ущерба Реноме и Излишнего Оптимизма".
Reply
В комментариях к одному из предыдущих постов на эту тему (сейчас уже не вспомню, к какому именно) мы с one_sergey методом коллективного разума набрели на определение:
Собрание Сочинений, Стерилизованное и Гомогенизированное.
Reply
Reply
Leave a comment