Если за Думу все решили, то в Петербургский ЗАКС ничего не известно. Есть шансы, что ЕДРО даже с ЛДПР будет в меньшинстве. А это уже совсем другая политика в городе.И Ваш призыв рвать бюл. в помощь Едру, что обидно.
Да. Вариант кажется не столь интересным. Более того, абсолютно непонятна аргументация. Почему, например, Яблоко такое же ПЖИВ, как и остальные? Стоит посмотреть одно из последних интервью с Явлинским - http://a-lushnikov.livejournal.com/353586.html Это для тех, кто не определился.
<потому что решения о том, кто проходит, каковы пропорции распределения голосов между теми, кто проходит, уже приняты; независимо ни от чего эти решения будут выполнены.>
И это может быть поводом не выбрать лучшего из остальных? Более того. Следую Вашей логике само рождение для ребёнка бессмысленно для него самого. Нет? Да, я согласен с Вами в части "обязательного выполнения решения о 53 процентах". Но, какой смысл идти и рвать? Разве при этом голос не будет "отдан" победителю, то есть партии, набравшей 53 процента?
если гонится за вами слишком много человек, расспросите их подробно чем они огорчены, постарайтесь их утешить, дайте каждому совет, но снижать при этом скорость совершенно ни к чему...
"Смысл для будущего: иметь документальное подтверждение для возможного участия в гражданском движении, в будущих кампаниях «Я не голосовал!», в будущих свободных выборах." - т.е. без подобного листочка в будущих свободных выборах участвовать не пустят? В таком случае Вы допускаете, что не более 10 процентов из имеющих право голоса сегодня, получат такое право на свободных выборах? (Ведь не более же 10 процентов так поступит, сохранит как Вы советуете). Впрочем, идея не допускать к свободным выборам тех, кто голосует не так, как мне нравится - великолепна. правда, не оригинальна.
Да что Вы так серьезно? смысл выразить несогласие здесь и сейчас, а дальше жизнь покажет, кого-то ущемить в будущем не получится, даже если и взбредет вдруг мысль
я и удивился, что эта мысль взбрела автору поста в голову. или я неверно понимаю процитированную фразу? Само действие - рвать бюллетень, половину уносить и размахивать им как флагом - вполне понятно, имеет смысл (хотя мне аргументация участия ближе).
Comments 130
Reply
Reply
Reply
Reply
Более того, абсолютно непонятна аргументация.
Почему, например, Яблоко такое же ПЖИВ, как и остальные?
Стоит посмотреть одно из последних интервью с Явлинским - http://a-lushnikov.livejournal.com/353586.html
Это для тех, кто не определился.
Потратьте час и многое станет яснее.
Reply
Reply
Более того.
Следую Вашей логике само рождение для ребёнка бессмысленно для него самого.
Нет?
Да, я согласен с Вами в части "обязательного выполнения решения о 53 процентах".
Но, какой смысл идти и рвать? Разве при этом голос не будет "отдан" победителю, то есть партии, набравшей 53 процента?
Reply
Reply
Но проголосую хоть за черта лысого, только не за ПЖиВ.
Reply
Reply
Reply
расспросите их подробно чем они огорчены,
постарайтесь их утешить, дайте каждому совет,
но снижать при этом скорость совершенно ни к чему...
Reply
В таком случае Вы допускаете, что не более 10 процентов из имеющих право голоса сегодня, получат такое право на свободных выборах? (Ведь не более же 10 процентов так поступит, сохранит как Вы советуете).
Впрочем, идея не допускать к свободным выборам тех, кто голосует не так, как мне нравится - великолепна. правда, не оригинальна.
Reply
Reply
Само действие - рвать бюллетень, половину уносить и размахивать им как флагом - вполне понятно, имеет смысл (хотя мне аргументация участия ближе).
Reply
Leave a comment