Каддафи

[aillarionov]

В.В.Путин: «Господин Каддафи изобрел новую монархию... Ну да, это монархия по сути своей. Кривая, косая, какая угодно, ненормальная, но такая. Там возникли внутренние противоречия, которые перешли в вооружённый конфликт. Почему нужно со стороны вмешиваться в этот вооружённый конфликт? А что, разве мало у нас кривых всяких режимов в мире? Мы что,

Comments

[one_sergey]

Да уж, что говорить - у "Господина Каддафи" жизнь удалась.
Интересно бы понять эмоцию господина Путина, вылившуюся в данную тираду.

[one_sergey]

Сомневаюсь. Он может примерять нынешнюю ситуацию Каддафи на себя, но говорит он именно о Каддафи.
Мне же интересно какие именно эмоции испытывает ВВП говоря о Каддафи - страх (оказаться в такой же ситуации), зависть (более успешному диктатору и более сильной личности) или тут есть что еще ?

[minclinic]

"Мы что, везде будем вмешиваться во внутренние конфликты?" - похоже, что у "раба на галерах" там какой-то личный интерес, раз он так озабочен и красиво говорит "мы". Неужели и там российские паспорта успел пораздавать местным "юго-ливийцам" в замен на контракты?

[yaromirhladik]

Для объективности можно заметить, говоря о поддержке Каддафи террора, что многие террористы в мире сидят на вэлферах Великобритании, Канады, Австралии :

http://www.evreimir.com/article.php?id=30750

"А в других странах мира? Мы везде будем бомбить и наносить ракетные удары?"

России не надо вмешиваться по той причине, что где-то в мире какие-то непорядки. Но Россия имеет полное право взыскивать иностранные долги своему народу.
Почему-то внутри России правительство не склонно "прощать" населению денежные задолжности, а вот режиму Каддафи - богатейшей нефтеносной стране - "прощало" долги. А нищему населению России когда прощало денежные задолженности правительство ?.

А разве не правильнее наоборот ?.

[seva02]

Я тебе прощаю долг, а ты мне подписываешь контракт с моей конторой, - заурядное явление в коммерческой практике, когда нет всенародного контроля. Самозваные монархи - удобные коммерческие партнеры для самозваных монархов.

[michelle_pf]

"А разве не правильнее наоборот ?." - я с Вами абсолютно солидарна.
Но забота о народе возможно только с нормальной властью, а не такой как наша. :(
У воров только выгода личная на уме. :(

[yaromirhladik]

""А разве не правильнее наоборот ?." - я с Вами абсолютно солидарна."

Благодарю.

[seva02]

Сам монархию изобрел, казалось бы ни хан, ни падишах, ни раджа, полковник всего-навсего. Полк как инструмент государственного строительства, хотя бы один полк, готовый стрелять в потенциальных плебеев по приказу потенциального патриция, - и готова монархия. Вот что отличает монархов от всяких там дерьмократов - наличие полка. Не право престолонаследия, не грамота на правление от папы римского, не помазание божие, не избрание в установленном порядке - истинный монарх должен иметь лишь полк головорезов. Древние народы, тысячами лет ведущие династические войны за ПРАВО престолонаследия, были народными демократиями выходит, а СССР был монархией оказывается. Кароче полная суверенная демократия со сдвигом к наследуемому абсолютизму. Кароче все люди имеют ПРАВО на легитимного монарха, а всякие там чурки ливийские пусть сами разбираются с самозваными головорезами. Вот там где нет полка головорезов - там бардак - сомали например, грузия опять же, косово без милошевича, ирак без хусейна, европа без наполеона. Какой бардак! Европа без Атиллы,

"Кто смел тот и съел - охренительно у нас юристов обучаю

[asymptotical]

Здесь другое - чисто медицинский случай ("Неосознанное влечение к продолжению рода лежит и в основе таких «несексуальных» чувств,
как любовь к самому себе, ..., дружба, любовь к человечеству в целом и даже привязанность к конкретным предметам и абстрактным
идеям." см. Новые вводные лекции по психоанализу Зигмунда Фрейда.)

btw

[anonymous]

у полковника три награды иностранных государств: венесуэла, украина (кучма, ющенко)