Ответ на "Обращение 56-ти"

Dec 16, 2009 13:11


Ответ ГКИК

Бедность, о которой якобы заботятся инициаторы «обращения 56-ти», является следствием государственной политики, мешающей людям создавать богатство и обеспечивать достойные условия жизни для себя и своих близких. Печально, что некоторые лидеры развивающихся стран, участвующие в работе саммита в Копенгагене, пытаются объяснить голод и ( Read more... )

климат, политика, Киото

Leave a comment

Comments 29

не звучит. zebra24 December 16 2009, 19:39:30 UTC
"Международная гражданская коалиция по вопросам изменения климата (ГКИК)"

Reply

Re: не звучит. aillarionov December 16 2009, 20:15:10 UTC
Как бы Вы перевели:
Civil Coalition on Climate Change?

Reply

не, с переводом всё в порядке. zebra24 December 17 2009, 21:25:07 UTC
я о том, что вопрос климата это вопрос учёных, а не вопрос гражданских коалиций...
ну.. в идеальном мире. :)

Reply

В идеальном мире... aillarionov December 17 2009, 22:12:01 UTC
Вопросы климата - это вопрос климатологов,
вопросы экономики - экономистов,
политики - политиков,
войны - генералов,
личных свобод - полиции...

Reply


Климат в Копенгагене remeslenik December 16 2009, 19:54:02 UTC
Конференция в Копенгагене о глобальном потеплении свидетельствует в первую очередь о том, что вопрос сам по себе очень важен сейчас и будет долго стоять на повестке дня, заболтать его не получиться. Это радует. Хоть какая-то проблема действительно является для жителей планеты мировой и при этом не войнственной, не захватнической, не национальной, не ядерной, не....., а просто серьёзная проблема и её надо решить, решить для всех. Две части этой проблемы - политика и физика. Чем меньше знаний физики климатических явлений, тем больше политики, разговоров о грядущих катаклизмах и глобальных проблемах. Каждый куражиться по-своему, рисуя свои ужастики будущего. Муравейник из политиков, где каждый тусуется, пиариться и сколачивает блок, где единение или разъединение не ясно, как цель. Задаю вопрос, что всех собрало воедино - страх, что мешает найти общие подходы - деньги. В этом ракурсе проблема стара как ветхий завет. Пусть страшно, но денег не дам, или - денег дам, но дай приоритеты. Ну и как всегда, кто-то блефует, мол тема не актуальна ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

Re: Основная проблема - это Китай и Индия... ybelov December 17 2009, 13:52:53 UTC
И тогда, если ничего не делать, всем кранты. Даже если планета не перегреется, она будет завалена мусором и отравлена отходами.

Reply

Re: Основная проблема - это Китай и Индия... anonymous December 17 2009, 18:53:48 UTC
Это полная чушь. Воздействие человека на природу - комариный укус. Один средненький вулкан дает больше выбросов, чем вся промышленность Земли. Не надо по своему собственному загаженному городу судить о состоянии планеты в целом.
Вот с манерой гадить себе под ноги надо бороться, да. Мусорная свалка не способна повлиять на планету в целом, но весьма отрицательно влияет на тех, кто на ней живет. Но эта проблема решается не на уровне международных договоров (совершенно идиотских), а на уровне муниципальных служб.

Reply

Re: Основная проблема - это Китай и Индия... ext_194805 December 17 2009, 19:47:15 UTC
Забавный вы однако, вы почему-то не желаете понимать, что с помощью глобального потепления забалтываются реальные проблемы. Вместо того, чтобы решать вопросы, которые еще возможно решить, весь мир уже две недели обсуждает сомнительную теорию парникового эффекта. В результате миллиарды долларов пойдут на финансирование очередных африканских людоедов, а не на внедрение систем переработки мусора или очистки воды.

Reply


yaromirhladik December 16 2009, 22:36:40 UTC
"Бедность, о которой якобы заботятся инициаторы «обращения 56-ти», является следствием государственной политики," Вот именно. Жизненный уровень в стране зависит не от дотаций, а от внутреннего устройства. Есть проверенные жизнью способы поднять жизненный уровень, уменьшить бедность - либеральная рыночная экономика, система независимого правосудия, частная инициатива, свобода предпринимательства, при равных для всех условиях ( ... )

Reply


iq_1 December 17 2009, 05:23:06 UTC
http://top.rbc.ru/politics/16/12/2009/354917.shtml

а что там на самом деле с этим памятником? У меня есть серьезные основания полагать что принятие решения о месте постройки нового парламента принимает не Президент Грузии.

Reply


Leave a comment

Up