А пропо ядерной угрозы. Очевидно, что подавляющее большинство прогрессивного человечества верят в этот созданный художественными средствами (фильмы, писания полуграмотных ловцов сенсаций журналюг и политиков) фэйк о ядерном конце света. (наряду с фэйком о рулении климатом) К чему это ведет? Это аедет к тому, что если Пу в конце концов решится припугнуть прогр чел-во путем ограниченных ядерных ударов, напр по Польше, то ответных адекватных мер не последует - ну не начинать же в самом деле войну , в которой "не будет победителя", - ессно лучше отдать ему все ,что он захочет, но сохранить существование человечества. Все поведение Запада в этой войне свидетельствует, что именно так и будет. Так что остается только молиться, что Пу это не придет в голову, ну или на сдерживающую волю Китая.
"Конспиролог в широком смысле этого слова - тот, кто подвергает сомнению предлагаемый нарратив, принятый большинством"- Каюсь, я допустил стандартную ошибку: начал спор, не договорившись о терминах :-)
"У какой противной стороны было/ есть ядерное оружие??!!" - В США создали, но вскоре в СССР сделали тоже (украли технологию). Вроде бы достаточно известный факт.
Ну почему же Вы не видите самых простых фактов - ни у Кореи, ни у Вьетнама, ни у Афганистана, ни у Чечни, ни у Грузии или Украины в предлагаемой действительности не было и нет ядерного оружия....
Возможно, я больше чем Вы знакома с апологетикой [якобы] использования я.о. в Японии /конец второй мировой/ - спасли жизни американских солдат. Жизни американских солдат вдруг потеряли ценность после второй мировой?
Не говоря о том, что ни СССР, ни Россия не стали бы и заморачиваться с апологетикой - применили, потому что так было нужно, и - конец разговора... Я не утверждаю, я просто предлагаю подумать. Иначе - жить в постоянном страхе ядерной бомбежки - это ограничение свободы, это неприемлимо в системе ценностей Запада.
Пока в этом нет никакой необходимости или целесообразности - рф давит на фронте конвенционалом а аналоговнетом. АНИ считает, что как минимум до выборов, Украина не получит существенной военной поддержки (на 8 млрд.). Следовательно, история будет развиваться в предсказуемом направлении.
Кроме того, Китай выразил недовольство подобными угрозами (фактически западу). европа и штаты пока еще входят в тройку крупнейших торговых партнеров Китая. Думаете Пекин позволит кремлю гадить на своем заднепереднем дворе? Ссориться с китайцами путин не станет.
Отсюда вывод - угрозы применения ЯО озвучиваются специально для западного обывателя. Чтобы прикрыть байдена и шольцев с макронами, которые "думают о своих избирателях и не допускают эскалации". Жители багдада, спите спокойно!
Я немного о другом. О подмене понятий, как выразился Андрей Николаевич. И о том, можно ли что противопоставить подобной подмене, делая какие-то примечания, оговорки, дополнительные пояснения. Как в Вашем комментарии, например: Пока в этом нет никакой необходимости или целесообразности
Путин, имея для россиян одну шестую часть собственной суши, а не собственной, для русских, - возможно, при нормальном поведении властей, ну, и самих россиян, конечно, тоже, - и весь земной шар, говорит о "если не будет места...".
Политическое движение в состоянии захвата власти вынужденно переходит к репрессиям для подавления оппонентов. Это сокращает время трансформации прежней общественно-политической формации. Раньше такие переходы называли революциями.
Представить себе, что АНИ вдруг замолчит и сменит риторику а ля российски либералы в изгнании я не могу. Позиция его известна. Несмотря на то, что он долгое время избегал называть себя трампистом, этот вывод сделают и за него (вспомним хотя бы като/катоновскую историю. Кстати, не задумывались, почему на английском сия организация носит имя Като, а на русском Катон?). И уж, чтобы совсем снять вопрос - простым молчанием тут тоже не отделаться.
Click to view
Очевидно, что подавляющее большинство прогрессивного человечества верят в этот созданный художественными средствами (фильмы, писания полуграмотных ловцов сенсаций журналюг и политиков) фэйк о ядерном конце света. (наряду с фэйком о рулении климатом)
К чему это ведет?
Это аедет к тому, что если Пу в конце концов решится припугнуть прогр чел-во путем ограниченных ядерных ударов, напр по Польше, то ответных адекватных мер не последует - ну не начинать же в самом деле войну , в которой "не будет победителя", - ессно лучше отдать ему все ,что он захочет, но сохранить существование человечества.
Все поведение Запада в этой войне свидетельствует, что именно так и будет.
Так что остается только молиться, что Пу это не придет в голову, ну или на сдерживающую волю Китая.
Reply
У какой противной стороны было/ есть ядерное оружие??!!
Reply
"У какой противной стороны было/ есть ядерное оружие??!!" - В США создали, но вскоре в СССР сделали тоже (украли технологию). Вроде бы достаточно известный факт.
Reply
Возможно, я больше чем Вы знакома с апологетикой [якобы] использования я.о. в Японии /конец второй мировой/ - спасли жизни американских солдат. Жизни американских солдат вдруг потеряли ценность после второй мировой?
Не говоря о том, что ни СССР, ни Россия не стали бы и заморачиваться с апологетикой - применили, потому что так было нужно, и - конец разговора... Я не утверждаю, я просто предлагаю подумать. Иначе - жить в постоянном страхе ядерной бомбежки - это ограничение свободы, это неприемлимо в системе ценностей Запада.
Reply
"Понятно, что ядерное оружие будет применено."
Пока в этом нет никакой необходимости или целесообразности - рф давит на фронте конвенционалом а аналоговнетом. АНИ считает, что как минимум до выборов, Украина не получит существенной военной поддержки (на 8 млрд.). Следовательно, история будет развиваться в предсказуемом направлении.
Кроме того, Китай выразил недовольство подобными угрозами (фактически западу). европа и штаты пока еще входят в тройку крупнейших торговых партнеров Китая. Думаете Пекин позволит кремлю гадить на своем заднепереднем дворе? Ссориться с китайцами путин не станет.
Отсюда вывод - угрозы применения ЯО озвучиваются специально для западного обывателя. Чтобы прикрыть байдена и шольцев с макронами, которые "думают о своих избирателях и не допускают эскалации". Жители багдада, спите спокойно!
Reply
Я немного о другом. О подмене понятий, как выразился Андрей Николаевич. И о том, можно ли что противопоставить подобной подмене, делая какие-то примечания, оговорки, дополнительные пояснения. Как в Вашем комментарии, например:
Пока в этом нет никакой необходимости или целесообразности
Нужно ли, есть ли в этом практический смысл.
Reply
С точки зрения кого и чего смотря?
Путин, имея для россиян одну шестую часть собственной суши, а не собственной, для русских, - возможно, при нормальном поведении властей, ну, и самих россиян, конечно, тоже, - и весь земной шар, говорит о "если не будет места...".
Reply
"Нужно ли, есть ли в этом практический смысл."
Конечно нет.
Политическое движение в состоянии захвата власти вынужденно переходит к репрессиям для подавления оппонентов. Это сокращает время трансформации прежней общественно-политической формации. Раньше такие переходы называли революциями.
Представить себе, что АНИ вдруг замолчит и сменит риторику а ля российски либералы в изгнании я не могу. Позиция его известна. Несмотря на то, что он долгое время избегал называть себя трампистом, этот вывод сделают и за него (вспомним хотя бы като/катоновскую историю. Кстати, не задумывались, почему на английском сия организация носит имя Като, а на русском Катон?). И уж, чтобы совсем снять вопрос - простым молчанием тут тоже не отделаться.
Reply
Почему?
Кстати, не задумывались, почему на английском сия организация носит имя Като, а на русском Катон?).
Reply
Leave a comment