Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Попался наглядный ролик о соотношении сил Украины и России. Прошу, всех кто в курсе и у кого есть время, оценить достоверность приведенных там цифр. https://youtu.be/HcMCBdK_-j8?si=ELHh8Klpshbv5JCB
Может для США кандидаты в шерифы Байден и Трамп. Но если брать шире, то я бы добавил в число кандидатов Си и Путина. Всемирные выборы проходят по сложной системе, в которой выборы в США лишь часть, эпизод. Основные мировые выборщики - национальные государства. В том числе и Украина, которая поставила на Байдена и Си, как мне кажется.
Я тоже об этом постоянно размышляю... Ведь если Байден, по подсчётам Андрея Николаевича, с широкого плеча взял и подогнал Путину 500 млрд зелени, то что мешает последнему откатить обратно благодетелю, к примеру , 20% от этой суммы. Помощь Маска и прочих доноров Трампа, выглядит, на этом фоне, - пипеточно.... А Путин, как мы знаем, обслуживает по высшей категории. Эти деньги вовсе не обязательно ложить к Байдену в избирательную корзину, фонд. Учитывая их взаимоотношения он может попросить Путина раздать кому нужно эти деньги непосредственно без промежуточного избирательного фонда. Пропаганда и фальсификация электоральных мероприятий - дорогое удовольствие.
Но еще - вот этот самый классический враг - прагматизм и удивительная неумелость, бездарность американских политиков и администраторов . В основе этой неумелости лежит некий парадокс: с одной стороны, традиционно и по своей естественной склонности, США тяготеют к изоляционизму; с другой стороны, обстоятельства (и, в первую очередь, глобальная советская угроза) толкают их в лидеры демократического мира - роль, к которой они совсем не готовы. В результате их вмешательство в дела внешнего мира недостаточно энергично и глобально, чтобы эффективно его защитить, но достаточно велико, чтобы породить негативные реакции этого мира. Двойственность позиции ведет к половинчатым решениям, которые, в свою очередь, ведут к проигрышу.
Сценарий этого проигрыша удручающе однообразен. Следуя своей прагматической концепции, США спешит признать "стабильные" авторитарные режимы и сотрудничать с ними. Разумеется, гораздо лучшие отношения с Китаем. Вся беда, оказывается, в том, что их не слушаются. Еще бы! Послушать
( ... )
Он выживет и опять зайдёт в овальный кабинет. Но ведь он уже был там один раз. И что он предпринял в этом отношении?.... Ничего
Многие полагают, что Трамп образца 2016 года (с целыми ушами) и Трамп 2024 года (с простреленным ухом) - два разных Трампа. Трамп очень хорошо учится. Его опыт сейчас говорит о том, что его враги - это люди, которые плюют на правила. Поэтому его тактика будет уже другой. И действовать он будет намного более жёстко.
Правы ли те, кто это предсказывает? Посмотрим. В случае, конечно, если он снова разместится в Овальном кабинете.
/И впадает она, эта река, прямо в офис номинального "гаранта прав и свобод" народа./ Стало быть есть смысл попасть Трампу в этот офис и повернуть русло, или плотину, стену возвести...
Click to view
Comments 47
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
https://youtu.be/HcMCBdK_-j8?si=ELHh8Klpshbv5JCB
Reply
Может для США кандидаты в шерифы Байден и Трамп. Но если брать шире, то я бы добавил в число кандидатов Си и Путина. Всемирные выборы проходят по сложной системе, в которой выборы в США лишь часть, эпизод. Основные мировые выборщики - национальные государства. В том числе и Украина, которая поставила на Байдена и Си, как мне кажется.
Reply
Закон тождества.
Если уж Байден, Си и Путин, тогда не Украина, а Зеленский.
Reply
А Путин, как мы знаем, обслуживает по высшей категории. Эти деньги вовсе не обязательно ложить к Байдену в избирательную корзину, фонд. Учитывая их взаимоотношения он может попросить Путина раздать кому нужно эти деньги непосредственно без промежуточного избирательного фонда. Пропаганда и фальсификация электоральных мероприятий - дорогое удовольствие.
Reply
Сила и слабость Шерифа Мировой Деревни.
Но еще - вот этот самый классический враг - прагматизм и удивительная неумелость, бездарность американских политиков и администраторов . В основе этой неумелости лежит некий парадокс: с одной стороны, традиционно и по своей естественной склонности, США тяготеют к изоляционизму; с другой стороны, обстоятельства (и, в первую очередь, глобальная советская угроза) толкают их в лидеры демократического мира - роль, к которой они совсем не готовы. В результате их вмешательство в дела внешнего мира недостаточно энергично и глобально, чтобы эффективно его защитить, но достаточно велико, чтобы породить негативные реакции этого мира. Двойственность позиции ведет к половинчатым решениям, которые, в свою очередь, ведут к проигрышу.
Сценарий этого проигрыша удручающе однообразен. Следуя своей прагматической концепции, США спешит признать "стабильные" авторитарные режимы и сотрудничать с ними. Разумеется, гораздо лучшие отношения с Китаем. Вся беда, оказывается, в том, что их не слушаются. Еще бы! Послушать ( ... )
Reply
Reply
Многие полагают, что Трамп образца 2016 года (с целыми ушами) и Трамп 2024 года (с простреленным ухом) - два разных Трампа.
Трамп очень хорошо учится. Его опыт сейчас говорит о том, что его враги - это люди, которые плюют на правила. Поэтому его тактика будет уже другой.
И действовать он будет намного более жёстко.
Правы ли те, кто это предсказывает? Посмотрим. В случае, конечно, если он снова разместится в Овальном кабинете.
Reply
/И впадает она, эта река, прямо в офис номинального "гаранта прав и свобод" народа./
Стало быть есть смысл попасть Трампу в этот офис и повернуть русло, или плотину, стену возвести...
Reply
Reply
Leave a comment