В последнее время нечасто приходится его испытывать.
Но сегодня для него есть основания.
3 декабря 2009 г. проект WorldPublicOpinion.org Program on International Policy Attitude (PIPA) Мэрилендского университета опубликовал результаты опроса общественного мнения, проведенного при поддержке Мирового банка в 15 странах мира, относительно изменения
(
Read more... )
Comments 76
Reply
Reply
Reply
Правильно! А также совершенно наплевательски относится к ботанике и зоологии. А некоторые и анатомию не берегут, да и на ОБЖ, как выясняется, с прибором клали.
И только к русскому языку у нас - ну очень бережное отношение.
Reply
С другой стороны, 2-й вопрос (на который минимальная разница в ответах между жителями "запада" и россиянами) - на мой взгляд, задан некорректно. Развитие альтернативки не сокращает количество рабочих мест, а напротив, количество рабочих мест увеличивает. В странах "запада" люди об этом знают - возможно, отсюда готовность этих людей ("запада"), на дополнительные траты.
Reply
разбазаривание средств расходуемых 'против' СО2
-забирает колоссальные средства из жизнено необходимых секторов
-является рекетом, который осуществляют навязаные нам абсолютно криминальные т.н. 'международные организации', создававшиеся по проектам кремля еще с 40 годов, такие как 'ООН' и весь букет подобных воровских обьединений
помимо рекета существует и ущерб от сокращения выброса СО2, который только улучшает экосистему, способствует увеличению урожаев и озеленению планеты и, таким образом, стабилизирует климат
Reply
Улучшение экологии - и есть жизненно-необходимый сектор.
Не будет экологии - неоткуда взяться чистой воде, здоровой еде, да и тому же чистому воздуху. И ни за какие деньги не купишь.
Reply
что в свою очередь кормит голодных
а накормить людей- имеет приоритет ЗНАЧИТЕЛЬНО выше мифа о улучшении экологии
На самом деле одно другому не мешает. Чистая вода и воздух будут обеспечены ефективнее и дешевле вытеснением бензина из топливной корзины спиртами.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Траты на альтернативку не так уж велики. Скажем, средний немец, платит на 15-20% больше (или +5..7 евро/мес для 1к квартиры) за электорэнергию/тепло, из полностью альтернативной энергетики, без использования нефтегазов.
За это, он получaeт чистейший воздух в городе, здоровую пищу, без примесей всяких химических отбросов, чистую воду, которую можно пить прямо из крана, +15-20 лет качественной жизни и здоровую, полноценную жизнь в старости. Да ещё и кучу новых высокотехнологичных и наукоёмких рабочих мест, прямо у себя в стране.
Полагаю, за всё это - есть смысл немного переплачивать ;)
Reply
тогда возникнет заинтересованность производить спирты и строит. спиртозаправки
Что касаетьс нефтегазов- Германия только УВЕЕЛИЧИВАЕТ импорт газа от ГАЗПРОМА.
не ясно откуда берется миф о: >без использования нефтегазов?????этот миф стратегическая дезинформация с учетом того что рынок газа в европе приближается к 500 милиардам кубометров в год и доля газпрома не менее 100 из них а может и 200, ну точно что к тому идет ( ... )
Reply
Так что, с бензином - всё впереди. :)
П.С. В Германии нет социализма. Есть социально-ориентированная, но тем не менее, вполне рыночная экономика.
А про газ - это вы газпромовские агитки переписали. Нет в них правды. ;)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment