Ряд источников сообщают о проводимых администрацией Байдена с иранскими аятоллами секретных переговорах, одной из целей которых является свержение нынешнего правительства Израиля, возглавляемого Беньямином Нетаньяху.
На протяжении всей истории народа Израиля наблюдается одна и та же закономерность: те народы, с которыми евреи больше всего хотели подружиться, кому хотели понравиться и с кем связывали надежды, дружили-дружили, а потом становились их злейшими врагами. А в слежующую эпоху либо исчезали совсем, либо становились государствами 2-го сорта. Примеры из Библии: ассирийцы, касдеи (которых в Россиии почему-то халдеями называют). Из давнего прошлого - Рим. Из недавнего прошлого - Англия. С коммунистами в России/Союзе тоже очень похоже получилось. Теперь на очереди, видимо, США.
<Для чего команде Байдена (или всем США?) Хамас и возможности влиять на стабилизацию в регионе?>
Согласно Вашей концепции для реализации принципа "частное важнее общего". Под частным подразумевается личный интерес КБ - установление неограниченной власти. Под общим - общее благо, а точнее социокультурное наследие Западной цивилизации, то есть сохранение США согласно принципам и идеалам, заложенными Отцами основателями.
П.С. Был удивлён, что награждён внесением в чёрный список - это как знак качества:)
"Первичность общего или частного" это не концепция, а одна из двух ценность из систем ценностей. Хамас или дружба с ним никакого значения для этого не имеют, ровно как и мифическое "общее благо - социокультурное наследие Западной цивилизации". "Отцы-основатели" не мыслили вашими категориями, тем более не закладывали "принципы и идеалы сохранения США", они сами были производной от системы ценностей западнохристианских народов, от которых они и появились на Американском континенте, не важно где, в США или Канаде. И не важен континент, он может быть как Австралией, так и югом Африки (белая часть бывшей ЮАР). Вы же не называете семена, выросшие где-то чем-то особым от поколений, породивших эти семена?
В бан не отправляю ради удовольствия. Наверно, чем-то негативным сами и заслужили. Но это ни разу не знак качества.
С.Н. Согласно Вашей концепции для реализации принципа "частное важнее общего".
и у Вас:
Д 538. "Первичность общего или частного" это не концепция, а одна из двух ценность из систем ценностей.
Изложу свою мысль другими словами: согласно Вашей точки зрения (концепция) АБ проводит политику приоритета (ценность) частного над общим.
Это утверждение.
А далее обоснование: цель БА установление деспотизма, неограниченной власти, то есть личный интерес (частное). В данном случае он поддерживает тоталитарный режим Ирана и его прокси, цель которых уничтожение государства Израиль. Как я вижу, режим аятолл наказывает (ненавидит) израильтян за щедрость. Это мировоззренческий паттерн Каина и Авеля. А так же проблема современного раскола Запада на два лагеря: угнетателей и жертву угнетения. В этом левые (борцы за Мир) усматривают причину социального неравноправия и проблем в обществе. Поэтому они уравнивают людей насильно, намеренно оставаясь слепыми к тому факту, что
( ... )
Comments 42
Примеры из Библии: ассирийцы, касдеи (которых в Россиии почему-то халдеями называют).
Из давнего прошлого - Рим.
Из недавнего прошлого - Англия.
С коммунистами в России/Союзе тоже очень похоже получилось.
Теперь на очереди, видимо, США.
Reply
538 Дерику.
Деспотизм.
<Для чего команде Байдена (или всем США?) Хамас и возможности влиять на стабилизацию в регионе?>
Согласно Вашей концепции для реализации принципа "частное важнее общего". Под частным подразумевается личный интерес КБ - установление неограниченной власти. Под общим - общее благо, а точнее социокультурное наследие Западной цивилизации, то есть сохранение США согласно принципам и идеалам, заложенными Отцами основателями.
П.С. Был удивлён, что награждён внесением в чёрный список - это как знак качества:)
Reply
Хамас или дружба с ним никакого значения для этого не имеют, ровно как и мифическое "общее благо - социокультурное наследие Западной цивилизации". "Отцы-основатели" не мыслили вашими категориями, тем более не закладывали "принципы и идеалы сохранения США", они сами были производной от системы ценностей западнохристианских народов, от которых они и появились на Американском континенте, не важно где, в США или Канаде. И не важен континент, он может быть как Австралией, так и югом Африки (белая часть бывшей ЮАР). Вы же не называете семена, выросшие где-то чем-то особым от поколений, породивших эти семена?
В бан не отправляю ради удовольствия. Наверно, чем-то негативным сами и заслужили. Но это ни разу не знак качества.
Reply
Margaret Kimberly Provides Briefing at the United Nations Security Council
https://www.youtube.com/watch?v=JemHO7lSpDA
Мрази!
Reply
https://t.me/Godunov2020/2755
Reply
538 Дерику.
Невнимательность или намеренное передёргивание.
Сравним у меня:
С.Н. Согласно Вашей концепции для реализации принципа "частное важнее общего".
и у Вас:
Д 538. "Первичность общего или частного" это не концепция, а одна из двух ценность из систем ценностей.
Изложу свою мысль другими словами: согласно Вашей точки зрения (концепция) АБ проводит политику приоритета (ценность) частного над общим.
Это утверждение.
А далее обоснование: цель БА установление деспотизма, неограниченной власти, то есть личный интерес (частное). В данном случае он поддерживает тоталитарный режим Ирана и его прокси, цель которых уничтожение государства Израиль. Как я вижу, режим аятолл наказывает (ненавидит) израильтян за щедрость. Это мировоззренческий паттерн Каина и Авеля. А так же проблема современного раскола Запада на два лагеря: угнетателей и жертву угнетения. В этом левые (борцы за Мир) усматривают причину социального неравноправия и проблем в обществе. Поэтому они уравнивают людей насильно, намеренно оставаясь слепыми к тому факту, что ( ... )
Reply
Leave a comment