Заранее извиняюсь за русофобию, но уж зело доставили здешние хорошие роспатриоты - навалились скопом на derika, за то , что посмел критиковать священную ддемократию - панацею на все времена и нравы , и великого Солонина, особенно удивил в этом плане юзер антисталинисто, коего я считал правильным русофобом Спору нет, Солонин велик в своем распедаливании истории ВМВ, велик он был, когда неск лет тому выступил с русофобской речью на форуме, кажись в Эстонии Но слепая его ненависть к любому национализму угнетенных наций (к украинскому) и его идея, о том, что в крахе перестройки виноваты какие-то персоналии, обманувшие ни у чем неуиноватый народ, а так бы все пошло пучком и вышла бы ПРБ - свидетельство, что чел явл роспатриотом, т.е. он не свободен от воздействия коллективного бессознательного великого рус народа. (А благодаря заложенным в это кол бессознательное паттернам эта страна обречена возвращаться на колею империи зла.)
Вы не поняли. Я заступался не за демократию, от которой тоже не в восторге, поскольку знаю истинную природу человека, а за правильное понимание капитализма. Он же НЭП в СССР называет капитализмом. Государственное регулирование экономики! Это даже не двойка по экономике и политэкономии, а единица и вечная переэкзаменовка. Он не понимает элементарных истин, что при тоталитаризме капитализм совсем невозможен, а при авторитаризме возможен, но с проблемами и трудностями. К тому же derik не сможет никогда опровергнуть 2 факта, а именно назначение преемника Ельциным и отсутствие демократов во власти. Эти упрямые факты нельзя просто обойти стороной и не заметить, если хотите оставаться объективным и в рамках рационального мышления. Всё очень просто - опровергните их и я первый признаю, что Солонин был не прав. А вот это - "правильный русофоб" или "неправильный" - это ненаучный подход к проблеме.
Может я был невнимателен, но я не заметил , что первейшей целью дерика явл оправдание тех, кто назначил Пу и отрицание отсутствия каких-то демократов у власти. Лично я только хочу обратить внимание, что дело не в том, кто кого назначил во власть, а в том, что этот народ органически не комплиментарен ,,демократам" и не будь Пу - были бы альтернативы похуже, за ,,демократа" типа Новодворской , Ю.Афанасьева, да хоть и Немцова не проголосовали бы даже при тотальной пропаганде в их пользу. Так что стенания Солонина и роспатриотов, что если бы не Ельцин и Ко, то Р-ии светила какая-то дем альтернатива - абс наивны и диктуются именно их роспатриотизмом. И теория дерика о незападно христ. бэкграунде - относ России верна втройне.
Народ не идеален, не спорю, но derik всю вину сваливает на демократию, демократов, которые вообще не при делах, и на народ. Про реформы derik говорит, что «Ельцин продолжил» их, типа претензий к нему нет. И добавляет «Недоведение, незаконченность, незакрепление их должным образом (срок их должен был быть ИНИМУМ 30-40 лет!!!» и т.д. И кто же виноват в том, что они не были доведены до конца? Оказывается, народ виноват, который взял и неожиданно выбрал путина! «этот народ-население будет выбирать только левацкие проекты, что с Путиным, что с Мутиным. Или ляжет под политическую несвободу, которую сама же и выберет в виде Путина-Мутина.» Это и есть полное оправдание власти и обвинение во всех бедах демократии с народом. И это несмотря на чистосердечное признание Гайдара, что приватизация была проведена в интересах коммунистической номенклатуры и спецслужб, т.е по сути в интересах террористов. И несмотря на общеизвестный факт, что власть занималась финансовой пирамидой ГКО. Никто не задумается, зачем власти строить капитализм, какая может
( ... )
Чубайсу не до нас. Он, говорят, в Израиле отмывает денюжку под прикрытием "центра изучения российской истории" (после 91-го) и еще вынужден резво уворачиваться от палестинских террористов друзей путина, которые заточены под всякие каверзы супротив еврейства (хоть ножом готовы достать, хоть бомбой) и при этом, вот бяда, не разберают кто там уже чубайс, а кто еще нет. Впрочем, если сообщат о чубайсовой трагической кончине и сразу после этого сгинут обвинения в инфантилизме - Ваша взяла.
Comments 118
Спору нет, Солонин велик в своем распедаливании истории ВМВ, велик он был, когда неск лет тому выступил с русофобской речью на форуме, кажись в Эстонии
Но слепая его ненависть к любому национализму угнетенных наций (к украинскому) и его идея, о том, что в крахе перестройки виноваты какие-то персоналии, обманувшие ни у чем неуиноватый народ, а так бы все пошло пучком и вышла бы ПРБ - свидетельство, что чел явл роспатриотом, т.е. он не свободен от воздействия коллективного бессознательного великого рус народа. (А благодаря заложенным в это кол бессознательное паттернам эта страна обречена
возвращаться на колею империи зла.)
Reply
К тому же derik не сможет никогда опровергнуть 2 факта, а именно назначение преемника Ельциным и отсутствие демократов во власти. Эти упрямые факты нельзя просто обойти стороной и не заметить, если хотите оставаться объективным и в рамках рационального мышления. Всё очень просто - опровергните их и я первый признаю, что Солонин был не прав. А вот это - "правильный русофоб" или "неправильный" - это ненаучный подход к проблеме.
Reply
Лично я только хочу обратить внимание, что дело не в том, кто кого назначил во власть, а в том, что этот народ органически не комплиментарен ,,демократам" и не будь Пу - были бы альтернативы похуже, за ,,демократа" типа Новодворской , Ю.Афанасьева, да хоть и Немцова не проголосовали бы даже при тотальной пропаганде в их пользу.
Так что стенания Солонина и роспатриотов, что если бы не Ельцин и Ко, то Р-ии светила какая-то дем альтернатива - абс наивны и диктуются именно их роспатриотизмом.
И теория дерика о незападно христ. бэкграунде - относ России верна втройне.
Reply
Про реформы derik говорит, что «Ельцин продолжил» их, типа претензий к нему нет. И добавляет «Недоведение, незаконченность, незакрепление их должным образом (срок их должен был быть ИНИМУМ 30-40 лет!!!» и т.д. И кто же виноват в том, что они не были доведены до конца? Оказывается, народ виноват, который взял и неожиданно выбрал путина! «этот народ-население будет выбирать только левацкие проекты, что с Путиным, что с Мутиным. Или ляжет под политическую несвободу, которую сама же и выберет в виде Путина-Мутина.» Это и есть полное оправдание власти и обвинение во всех бедах демократии с народом. И это несмотря на чистосердечное признание Гайдара, что приватизация была проведена в интересах коммунистической номенклатуры и спецслужб, т.е по сути в интересах террористов. И несмотря на общеизвестный факт, что власть занималась финансовой пирамидой ГКО. Никто не задумается, зачем власти строить капитализм, какая может ( ... )
Reply
Антисталинисту.
+! за комментарий.
П.С. Два раза жал лайк, пока не вспомнил, что я в черном списке :)
Reply
Чубайсу не до нас. Он, говорят, в Израиле отмывает денюжку под прикрытием "центра изучения российской истории" (после 91-го) и еще вынужден резво уворачиваться от палестинских террористов друзей путина, которые заточены под всякие каверзы супротив еврейства (хоть ножом готовы достать, хоть бомбой) и при этом, вот бяда, не разберают кто там уже чубайс, а кто еще нет. Впрочем, если сообщат о чубайсовой трагической кончине и сразу после этого сгинут обвинения в инфантилизме - Ваша взяла.
Reply
Leave a comment