О чем не говорят рецензенты учебников истории. И не только они.
Появление
официозного учебника истории В.Мединского - А.Торкунова, навязываемого теперь всем российским школьникам, заслуженно вызвало шквал негативных комментариев. Рецензенты учебника - от профессионалов, посвятивших науке истории свою жизнь, до литераторов, обозревателей, политиков
(
Read more... )
Comments 16
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Образование, СССР.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
"Люди имеют правителей которые потом их имеют" Михаил Задорнов
Reply
Reply
Своеобразный методологический подход, который автор постоянно демонстрирует в своём «исследовании», сам по себе свидетельствует о том, что к исторической науке оно в принципе никакого отношения иметь не может. Так, уже во введении диссертации мы находим вполне эксплицитно сформулированное методологическое кредо: «Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». И в новом учебнике истории достаточно признаков пропаганды, например, слово "наши" по отношению к солдатам, спортсменам, космонавтам и т.д., "наша страна"...
Reply
https://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf
В свое время пропустил этот шедевр.
Читал - не мог оторваться)
Reply
Reply
Да уж, "взвешивание" - мощнейший исторический метод (или методология (?)). Такой домашний, уютный и простой.
Reply
История евразийских народов под гнетом завоевателей. Века 10-21.
Reply
Leave a comment