Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
"Лично я убеждён, что режим Гитлара был обречён даже в отсутствие Второй мировой войны: не было бы свержения как результата военного поражения, но был бы либо переворот, либо постепенное вырождение - как в СССР, только быстрее (Штауфенберг и консервативная оппозиция Гитлеру намекают на возможность такого исхода)"
Мне близок тезис об "обречённости" данного режима в целом. Точности ради, замечу, что именно Штауфенберг стал оппозиционером только в процессе самой ВМВ. В отсутствие самой войны его взгляды на режим могли бы остаться иными. То же можно предположить и о ряде иных фигур из того же круга.
На Гитлера было пара десятков покушений разной степени подготовленности − но он оказался удивительно везучим. Только один раз более-менее серьёзно пострадал (от бомбы Штауфенберга). Что касается прочности монархии − насколько известно, она на тот момент не пользовалась большим авторитетом почти ни в каких слоях общества, может за исключением нескольких черносотенных организаций (и, кстати, потом в Белой гвардии монархистов было сравнительно немного, во всяком случае − явное меньшинство; причём это меньшинство от того меньшинства кадровых царских офицеров, что воевали за белых). Понятно, что низкий авторитет − это ещё не крах, но объективная предпосылка для него. И, возможно, именно из-за низкого рейтинга монарха тот и стремился к военным авантюрам (в частности, грезил Босфором и Дарданеллами), что его и погубило.
Революции снизу в России возможны, только нужно чтобы люди поменялись, отошли от зависимой модели отношений которая культивировалась столетиями в рф и должно быть развитие в сторону развития индивидуальности и автономности, ответственности за свою жизнь с одновременным отказом брать ответственность за жизни других взрослых людей. Это естественное развитие любого человека и даже животного. Думая зная это вводятся вот такие инициативы как ниже, чтобы держать людей в качестве рабов психологическими ложными установками наряду с угнетающими права законами
( ... )
Так такое было уже в России- в революцию вначале рубили головы старому режиму, потом старым революционерам и тем кто рубил головы ( ежов , Берия и тд). И потом даже развинчали преступления сталина. Но все вернулось на круги своя.
Некоторые соображения по вопросу свидетелями и участниками каких тектонических процессов мы являемся.
Недавно смотрел интервью с Михаилом Световым представителем либертарианской партии. Он говорил конкретно оправе и источнике права в американском обществе: " Джефферсон и Отцы-основатели США определяли. что источником права является Бог и эта формула закреплена в Конституции США. Это представление, что право имеет божественное происхождение было распространено среди человечества на протяжении очень многих лет. Но мы понимаем недостаток этой аксиомы, что в период, когда общество начинает разочаровываться в религии, когда ставиться под сомнение существование Бога, вам нужно объяснить какой ещё источник права ещё может быть. Либертарианство даёт на это ответ, что источником права является сам человек. Человек не может быть объектом права (права от Бога), он должен быть субъектом права, его единственным источником".
То есть по сути М. Светов говорит о том, что Америка построена и продолжала функционировать, развиваться и стать такой
( ... )
Насколько уместно сравнение США с Римской империей? США по сути - анти-империя, т.е. в отличие от любой империи несет в себе способность к само-обновлению как способ выживания в условиях кризиса. Что касается "традиционных ценностей" и ценностей, которые несут "приезжие" - моё мнение- эти люди не будут превращать своих мальчиков в девочек и девочек в мальчиков. Это как раз забавы разжиревших (ментально) "местных".
Click to view
Comments 114
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
"Лично я убеждён, что режим Гитлара был обречён даже в отсутствие Второй мировой войны: не было бы свержения как результата военного поражения, но был бы либо переворот, либо постепенное вырождение - как в СССР, только быстрее (Штауфенберг и консервативная оппозиция Гитлеру намекают
на возможность такого исхода)"
Мне близок тезис об "обречённости" данного режима в целом. Точности ради, замечу, что именно Штауфенберг стал оппозиционером только в процессе самой ВМВ. В отсутствие самой войны его взгляды на режим могли бы остаться иными. То же можно предположить и о ряде иных фигур из того же круга.
Reply
Reply
На Гитлера было пара десятков покушений разной степени подготовленности − но он оказался удивительно везучим. Только один раз более-менее серьёзно пострадал (от бомбы Штауфенберга).
Что касается прочности монархии − насколько известно, она на тот момент не пользовалась большим авторитетом почти ни в каких слоях общества, может за исключением нескольких черносотенных организаций (и, кстати, потом в Белой гвардии монархистов было сравнительно немного, во всяком случае − явное меньшинство; причём это меньшинство от того меньшинства кадровых царских офицеров, что воевали за белых).
Понятно, что низкий авторитет − это ещё не крах, но объективная предпосылка для него. И, возможно, именно из-за низкого рейтинга монарха тот и стремился к военным авантюрам (в частности, грезил Босфором и Дарданеллами), что его и погубило.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Некоторые соображения по вопросу свидетелями и участниками каких тектонических процессов мы являемся.
Недавно смотрел интервью с Михаилом Световым представителем либертарианской партии. Он говорил конкретно оправе и источнике права в американском обществе: " Джефферсон и Отцы-основатели США определяли. что источником права является Бог и эта формула закреплена в Конституции США. Это представление, что право имеет божественное происхождение было распространено среди человечества на протяжении очень многих лет. Но мы понимаем недостаток этой аксиомы, что в период, когда общество начинает разочаровываться в религии, когда ставиться под сомнение существование Бога, вам нужно объяснить какой ещё источник права ещё может быть. Либертарианство даёт на это ответ, что источником права является сам человек. Человек не может быть объектом права (права от Бога), он должен быть субъектом права, его единственным источником".
То есть по сути М. Светов говорит о том, что Америка построена и продолжала функционировать, развиваться и стать такой ( ... )
Reply
Насколько уместно сравнение США с Римской империей? США по сути - анти-империя, т.е. в отличие от любой империи несет в себе способность к само-обновлению как способ выживания в условиях кризиса. Что касается "традиционных ценностей" и ценностей, которые несут "приезжие" - моё мнение- эти люди не будут превращать своих мальчиков в девочек и девочек в мальчиков. Это как раз забавы разжиревших (ментально) "местных".
Reply
Leave a comment