С.Сергеев. Тирания как русская традиционная ценность - окончание

[aillarionov]

Окончание отрывка из введения к книге Сергея Сергеева «Русское самовластие. Власть и ее границы: 1462-1917 гг.» Яуза-каталог, 2023.

Но как случилось, что у европейского, христианского народа утвердилась неевропейская и, в сущности, антихристианская, тираническая власть?

Comments

[ext_4621700]

Вспоминается один эпизод, лет пятнадцать назад. К нам на международную технико-производственную конференцию приехали делегации из разных стран. Из России тогда приехали двое. Двое мужчин примерно одного возраста. Сразу было заметно по экстеръеру, кто начальник, кто подчиненный. Начальник был важный и самоуверенный чиновник. А подчинённый был "простой инженер". Он-то как раз и вёл в кулуарах конференции множество переговоров, пока его руководитель делегации стоял рядом, важно надзирая. В перерывах заседаний все делегаты конференции следовали в столовую. В первый же обеденный перерыв всё стало с этой русской делегацией ясно. Все участники конференции встали в очередь на раздачу блюд. Было полное самообслуживание типа буфета с горячим. Мне бросилось в глаза, что в ещё пустом зале сидел за столиком в ожидании русский начальник. Видимо, думал, что он в ресторане. "Простой инженер" принёс к столику начальника один поднос, видимо для себя, и что-то доложил, стоя. Тот ответил, и подчинённый вернулся в раздаче, загрузился заказом и вернулся к

[pioterpetrov]

Я сломался на словах Древняя Русь.
Как-то Русь вообще не имела отношения к становлению московско-ордынского улуса джучи Золотой орды и позже Крымского ханства.

[vivaladiss]

Очередное недочтиво от очередного недоинтеллектуала. Госпаде, такого непрофессионального, псевдонаучного схоластического непотребства я давно не видел. Постоянные спекуляции ничего не значащими словами типа "русский, православный, народ, Запад", а мистическое и мнимое "внешнего (монгольское иго) и внутреннего (упадок вечевой жизни, слабость «легального» дискурса) факторов" просто позабавило

[y_kulyk]

Если свести всё сказанное к одному предложению, то оно будет выглядеть так: принципы российского государственного и общественного устройства типологически родственны восточным деспотиям.

А это уже вызывает ассоциации с недавним постингом о политико-правовой культуре (государственно-правовой) и, в частности, поднятым там вопросом о том, где проходила граница между этими культурами. Является, по сути, аргументацией в пользу одной из высказанных там точек зрения.

всё намного хуже восточных деспотий

[ext_5653376]

Если власть восточных монархов ограничивалась традицией, ритуалом, обычаями и законом, а власть западных даже в эпоху абсолютизма ограничивалась правом, на котором строился весь западный порядок (во Франции XVII-XVIII веках, считающейся модельной абсолютной монархией, король мог менять закон, но он должен был ему подчиняться), то власть русских самодержцев была властью надзаконной. (вики)

[ext_5409904]

< то власть русских самодержцев была властью надзаконной >

Поэтому, практически любой российский самодержец морально был приравнен к сакральному образу. И в XXI веке в России такое до сих пор продолжается. Сакральность выше всякого закона. В который раз я упорно склоняюсь к тому, что корни и причины негатива надо искать в вероисповедании, в религии…

[ext_5653376]

С религиями тоже не всё ясно. Я как-то говорил, что принцип православной симфонии является катализатором фашизма. Однако, для всех христиан одинаково сказано в Библии: «начальник есть Божий слуга». А это катализатор фашизма, кмк, не слабее симфонии. Это карт-бланш, индульгенция на любой без исключения беспредел власти. Тем не менее, нигде, кроме русского мира, такой сакрализации гражданской власти не возникло. Вопрос - откуда взялось это какое-то особенное раболепство перед властью, - остаётся открытым. И пока на него не будет дано чёткого, убедительного ответа, до тех пор даже гипотезу об уровне эволюционного развития не следует сбрасывать со счетов.

[leonid_shvedov]

"Первое систематическое законодательство появилось в [Католической] Церкви"

- очень Ежа не хватает, он бы поправил. Но по моей памяти, Торе более 3000 лет, письменный Талмуд оформился 1500 лет назад, а иудеи до сих пор живут по тем законам и вроде бы неплохо получается.

[ext_3355330]

Хаммурапи же! :-)

[leonid_shvedov]

Да, его кодексу 3600 лет, но он не очень похож на первый блин, скорее всего в основе что-то уже лежало. Но это не главное, важно то, что даже там уже были ограничения, к примеру, долговая кабала не могла превышать 3 года, а некоторые их за восточные деспотии держат :).