Не дать победить ни Путину, ни Зеленскому. Стратегия администрации Байдена в этой войне

[aillarionov]

Вопрос постоянного участника обсуждения в этом блоге segey_nazarov и ответ на него показались мне заслуживающими вынесения в отдельный пост.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[tatianapolska]

Правильно ли я понимаю, что недавнее совместное заявление [1] Министров обороны Эстонии,Великобритании,Польши,Латвии и Литвы,а также представителей Дании, Чехии,Нидерландов и Словакии от 19 января 2023 года по сути потенциально "ломают игру",ориентированную на стратегию БА не позволить одной стороне "слишком сильно проиграть", а другой -"слишком сильно победить"?
К каким возможным действиям американской администрации может привести новая расстановка сил в связи с появлением антипутинской коалиции в Европе?
И третий вопрос - где в представленной модели роль и место самой Украины, которая в данный момент (в лице офиса президента) сама создает условия, чтобы не получать достаточно военной помощи по каналу ленд-лиз,например?

[1] https://aillarionov.livejournal.com/1347299.html?utm_source=3userpost

[ext_1466090]

"К каким возможным действиям американской администрации может привести новая расстановка сил в связи с появлением антипутинской коалиции в Европе?"

Если такая коалиция когда-либо появится, это станет очень серьезной угрозой для политиков Запада и защищаемой ими Ялтинско-Потсдамской мировой политической системы в целом.

Политическая Триада Макрона имеет целью реставрацию Ялты-Потсдама примерно в том виде, в каком она существовала до середины 1980х годов. Если же в Европе появится антипутинская коалиция, восстановление в каком-либо виде военной организации Варшавского договора, где ключевую роль играл бы Кремль/Путин, может у Байдена и Макрона (и их единомышленников) не получиться.

Вот в обсуждаемой статье человек пишет:
"Итак, давайте заглянем за пределы морали и рассмотрим политический императив. На карту поставлен 77-летний европейский порядок, который, наконец, покончил с насилием и разрушением. Правило было таково: соперничеству и равновесию - да, имперским завоеваниям - нет. Однако путинская Россия - это ревизионистская держава,

[lizamercer]

А вот Ллойд Остин упоминает ослабление России в следующем контексте:

1. Дать Украине оружие
а. Необходимое на данном этапе войны
б. Мы уже многое дали.

2. Украина должна сохранить свой суверенитет.

3. Мы хотим ослабить Россию с тем, чтобы подобное не повторялось.

4. Западные страны - объединяйтесь, чтобы эффективно защищать каждый дюйм НАТО.

https://youtu.be/M_pCZeOY94E

�������� �� �0CW Ap?u
u
� R8,�+��ȣ�y/ �o��}��`���C��
_*��aq��"��P�� kc�4�"��m����YGd���

[aillarionov]

1. Министр обороны Остин - не президент Байден и тем более не БА.
2. Дата комментария - 25 апреля 2022 г.
3. После этого выступления слов о необходимости ослабления России Остин больше не повторял.
4. И никто в БА слов о необходимости ослабления России больше не использовал.
5. "Защита суверенитета Украины" не равна "защите территориальной целостности Украины".
6. В большинстве (если не во всех) выступлениях и документах, подписанных Байденом, отсутствует требование сохранения территориальной целостности Украины.
7. Остин завершил свой комментарий словами о готовности защищать каждый дюйм территории стран НАТО, не Украины.
8. Это и есть стратегия БА:
- защита суверенитета Украины,
- защита территориальной целостности стран НАТО,
- недопущение "слишком сильного" поражения Путина,
- "стабильные и предсказуемые" отношения с Путиным.

Re: Стратегия БА и отклонение Остина от "линии БА" 25 апре

[fat_yankey]

> В большинстве (если не во всех) выступлениях и документах, подписанных Байденом, отсутствует требование сохранения территориальной целостности Украины.

Вот как раз в последнем выступлении, по поводу выделения Украине "Абрамсов", Байден употребляет формулировку "территориальная целостность", в унисон с членами "Таллинского обета". Там же он говорит о том, что "если российские войска вернутся в Россию, где им и место, эта война будет закончена сегодня же".

Байден против территориальной целостности Украины

[aillarionov]

1. <В большинстве (если не во всех) выступлениях и документах, подписанных Байденом, отсутствует требование сохранения территориальной целостности Украины

[oksanaliberte]

Учитывая что Байден создавал сам все условия для нападения Путина на Украину, думаю его цель чтобы он победил как это изначально планировалась за три дня. А отказать в помощи Украине полностью он не может из за того что его мягко говоря не поймут ни в сша ни в западных странах , а это риск его карьеры

[kirchanov]

Вероятнее всего предполагалось так изначально, но что-то сломалось, планы скорректировали на встречах с бёрнсом, пока война выгодна, она отвлекает электорат, где Байден "нужен", и усиливает влияние администрации США в мире, наверно ещё несколько аргументов, просто отойти и не помогать Украине Байден не может, так как европейцы увидели опасность этого и стали вести переговоры по созданию альтернативного военного союза, что ослабит НАТО и снизит влияние США, именно эта активность оказала давление на Байдена по поводу поставок через год - два M1 Abrams. Европейцам черная дыра в центре Европы не нужна.

[ext_1466090]

" европейцы увидели опасность этого и стали вести переговоры по созданию альтернативного военного союза"

Правильно делают.

[oksanaliberte]

Да давно пора, главное чтобы сил хватило. У администрации Байдена новая отмазка:

Способность США обороняться может оказаться под угрозой, если на фоне ситуации на Украине разразится еще один конфликт, и Вашингтон решит снабжать своих союзников вооружением, пишет газета Financial Times со ссылкой на экспертов.

"Ставки высоки. Эксперты утверждают, что США, вероятно, будет сложнее поставлять (вооружение - ред.) своим союзникам, если начнется еще один масштабный конфликт параллельно с войной на Украине, как, например, потенциальная военная агрессия (Пекина) против Тайваня", - указывает издание.

При этом бернс все ездит по миру и после его визитов начинаются конфликты ( Израиль Иран, Косово, Сербия, Тайвань Китай , и думаю до южной и северной Кореи дойдёт )

Cледующие вопросы

[ext_6005681]

Итог: стратегическая цель БА «отлита» в следующей формуле, какую пришлось услышать не раз перед тем, как она была публично обнародована

[ext_1466090]

"почему Кремль ровно также затягивает конфликт вместо его быстрого, в свою пользу завершения,"

Каким образом Кремль мог бы быстро, в свою пользу завершить конфликт?
Подкупив Залужного или как?