Российская Magna Carta

[aillarionov]

Хартия Национальной Ассамблеи

Мы, гражданские и политические активисты, настоящим заявляем об учреждении Национальной Ассамблеи Российской Федерации. Национальная Ассамблея создается для защиты гражданских свобод, политических прав, здоровья и жизни российских граждан, восстановления правового порядка, политической демократии и народного

Comments

[batanin]

пугает в списке депутатов "нацбол", "нацбол"

[aillarionov]

Настоящую Magna Carta - в 1215 г. - подписали в том числе и рыцари, чье личное поведение как до подписания, так и после его было далеким от ангельского.
Умаляет ли это значение документа?

1215 г. - подписали в том числе и рыцари

[zhuk72]

Великую Хартию Вольностей, тогда подписали очень и очень силуимущие люди и в том числе и рыцари, несомненно и они имели значительные ресурсы (каждый наверно свои, но все вместе наверняка значительные) Но вопрос, что предлагает замечательная (искренне говорю) Национальная Ассамблея. Слова, принципы несомненно важны, правильны и необходимы. Но главное то отсутствует....... Собственно, именно поэтому английский король Иоанн Безземельный в 1215 г. вынужден был признать ограничение королевских прав в пользу аристократии, рыцарства, верхушки свободного крестьянства, городов. Спасибо

[sg4032]

Если это люди, которые считают, что страна должна выстраивать политику с упором на конкурренцию с другими странами и противодействовать глобализации и их политика не выходит за рамки международного права и законов и конституции России, то что в этом страшного?
Будут ли они соблюдать эти законы? Когда народ будет готов поддержать Национальную Ассамблею, думаю, он будет готов и потребовать с нацболов соблюдение этих законов.

[anonymous]

Удачи Вам! Только боюсь, что если сейчас провести в стране действительно свободные выборы, либералы вряд ли обрадуются их результатам, так как власть может оказатся в руках националистов и фашистов.

[onkel_hans]

Хорошо, что всего 6 пумктов, вполне понятных массе населения и приемлемых - в противопоставлении к со-временной власти.

Национальная Ассамблея должна стать Вторым Российским Учредительным Собранием.

[umapalata_6]

С таким количеством нацболов, особенно от регионов?
Деятельность большевичков первого призыва еще свежа в памяти.

Пожалуйста, не надо раскольничать!

[onkel_hans]

В Первом Российском Учредительном собрании либералы были меньшинством.

В настоящее время либералы тоже являются меньшинством и примерно в той же пропорции, что и в 1917 году. Большинство в современой России - фашисты разных оттенков. И с этим надо считаться и уметь политически работать.

Смотрите на жизнь трезво. Иначе не берите в руки шашки :)

Враги демократии не разноцветные народные фашисты, а тоталитарная система чекизма.

[dr_tony]

Беда в том, что на словах этот документ не противоречит "новым веяниям" Медведева...
будьте осторожны с засланными казачками.
Успехов Вам!

Каким "новым веяниям" не противоречит Хартия?

[aillarionov]

Признанию законными "выборов" 11 октября?
Награждению Язова?
Мантре оправдания агрессии против соседней страны?
Заявлению о заведомой невиновности Кадырова в деле об убийстве Наталье Эстемировой?
Невежественному бреду на "модернизационные" темы?

Re: Каким "новым веяниям" не противоречит Хартия?

[dr_tony]

Андрей Николаевич, вот так уже по делу: нужны
(примеры) факты, много фактов за 10+ лет, как приложение к документу или его части.
Эти факты должны кричать. Документ красивый, но, понимаете, должна быть видна реальная, недвусмысленная позиция участников.
К сожалению в хартии есть одобряюшие "Невежественный бред", или я ошибаюсь?
Желаю успехов, хотелось бы видеть не 600 человек, а 600 тысяч...

Re: Каким "новым веяниям" не противоречит Хартия?

[dr_tony]

...увидел "Заявления", как раз то что нужно!

[oleg_khrienko]

Вы считаете, что "Национальная Ассамблея" еще имеет хоть какие-то перспективы? :)

[aillarionov]

Как Вы думаете, до 15 июня 1215 г. можно ли было утверждать, что собрание рыцарей на лугу в Раннимеде "имеет какие-то перспективы?"

[oleg_khrienko]

Ну, это там так было, а у нас собрание само разбежалось еще в 2008 году. :) Да, и сама идея "Национальной Ассамблеи" запрещает любую позитивную программу. Ну, что могут требовать совместно единым фронтом исходя из этой Хартии коммунисты и либералы? Уважения прав? Так само определение такого термина как "право" у них разное.

[aillarionov]

1. <у нас собрание само разбежалось еще в 2008 году.>
"У вас" собрание, возможно, и разбежалось. НА продолжает работать.

2. <сама идея "Национальной Ассамблеи" запрещает любую позитивную программу.>
Это не так. В частности, см. требования Политической декларации НА:
• Освобождение всех политических заключенных.
• Роспуск всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу.
• Проведение всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций.
• Формирование органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан.
• Справедливое распределение национальных благ, создаваемых свободными людьми.
• Превращение России в правовую, демократическую, светскую, федеративную республику.
http://www.nationalassembly.ru/48257F8C9B89A/4827332DC0A65.html

3. <что могут требовать совместно единым фронтом