Военные: «Нынешних войск для начала большой войны недостаточно»

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=67eYeSTBqTo

Это копия видеоролика, который был снят М.Солониным со своего сайта примерно две недели спустя после появления этого поста. Оригинал был расположен здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BD3GzYgz3VI

Разговор с Марком Солониным
20 февраля 2022 г.

Comments

[anonymous]

С.Наумчик: "Я не большой сторонник Зеленского, но его речь о возможном выходе из Будапештского меморандума - лучшая президентская речь, пожалуй, за все годы существования независимой Украины. Если вы (США, Великобритания, Франция) обещали безопасность в обмен на вывод ЯО - защищайте. Не только техникой, но и живой силой и техникой. При наличии хотя бы сотни американских солдат на границе Украины с Россией Путин 500 раз подумает, прежде cунуться. Не согласены? Ну тогда не надо было обещать. Но 40-миллионная страна, имеющая не один и не два ядерных реактора, имеет и право, и технические возможности для создания ядерного оружия, чтобы защитить себя - без всякого НАТО."
https://t.me/Navumcyk/435
--
Сяргей Навумчык - беларускі журналіст і палітык, дэпутат Вярхоўнага Савету Беларусі, каардынатар парлямэнцкай Апазыцыі БНФ (1990-1996), Намесьнік старшыні Рады БНР (ад 1997).

[ext_1466090]

"Рузвельт и Черчилль страшно боялись нового сепаратного «Брестского» мира между Германией и СССР"

Естественно. В этом случае их мечты о создании в Европе сталинского соцлагеря так и остались бы мечтами.

[anonymous]

Доказать с помощью фактов, что У. Чёрчилль мечтал отдать хотя бы половину Европы на растерзание Сталину, превратив в сталинский концлагерь, Вы не можете. Клевета на сэра Уинстона, как и было сказано.

[ext_1466090]

Мечтал?! - Так он это сделал. Если б не сделал, еще можно было бы спорить о том, мечтал, не мечтал.
Я говорю о действии, а не мечтах.
А от кого исходила инициатива в этом вопросе - читайте про миссию Криппса в Москву в 1940 году, протокол переговоров опубликован, Черчилль может врать в мемуарах что хочет, этому цена 0.

[anonymous]

Миссия Криппса абсолютно безобидна, - назначили послом, поехал. А назначать цену мемуарам Чёрчилля Вы не имеете полномочий.

[ext_1466090]

"Миссия Криппса абсолютно безобидна, - назначили послом, поехал."

С какими предложениями к Сталину?

[ext_1466090]

"А назначать цену мемуарам Чёрчилля Вы не имеете полномочий."

А какие полномочия, по-Вашему, для этого нужны?

[anonymous]

Такие, каких у нас с вами никогда не будет.

[ext_1466090]

За себя говорите.
Мне никакие "полномочия" для того, чтобы назвать выродка выродком, совершенно не требуются. Ваше разрешение тем более.

Re: Подпись первых лиц государств, в т.ч.

[ext_1466090]

"Заносчик взяток рассуждает о законности"

Простите, не совсем понял, чем могу Вам в этом помочь.

Дурак Кучма отдал ТЯО,

[anonymous]

о чем его вообще никто не просил... Как минимум на ТЯО Украина имеет право.
Нет... может быть хуже.
Украинцы, конечно, не настолько отмороженные, чтобы заявлять "азачем нам этот мир, если в нем не будет Украины", но последнее оружие отчаяния у них есть. Пассивное ЯО.

base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27062

[anonymous]

1. "Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия" подписано 21 декабря 1991 Кравчуком. Кучма к нему отношения не имеет.

"Республика Беларусь, Украина обязуются присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года в качестве неядерных государств"
"К 1 июля 1992 года Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина обеспечат вывоз тактического ядерного оружия на центральные предзаводские базы для его разукомплектования под совместным контролем."

2. В Будапештском меморандуме сказано про "ядерное оружие", без какого-то ни было разделения на стратегическое и тактическое.
Потому, упорно распространяемые слухи, что якобы БМ говорит только о стратегическом ЯО - чистый фейк. К тому же, к моменту подписания БМ тактическое ЯО было уже вывезено из Украины.

Хотелось бы уточнить, какие именно украинцы будут применять "последнее оружие отчаяния - Пассивное ЯО". Всё-таки как-то надо ограничить/уточнить круг этих лиц. Допущение, что все граждане Украины намерены применять "пассиявное ЯО", выглядит надуманным.

Re: base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27062

[anonymous]

Будапештский меморандум как окончательный итог отказа Украины от ЯО без каких-бы то ни было юридических гарантий был подписан Леонидом Кучмой. Вывезено было ТЯО, нет, - значения не имеет. США настаивали на уничтожении стратегического межконтинентального ЯО. Пространство для маневра было. Да, конечно, даже в самой извращенной фантазии не могла родиться идея, что РФ будет воевать с Украиной, однако обезопасить себя следовало. Кучма столкнулся с этим на Тузле. Впрочем, Леонид Макарович был занят формированием олигархата - частью подчиненного ему, частью - КГБ, чтобы обращать внимание на такие мелочи. Свою территорию он защитил (как он полагал) все тем же жестким отпором на Тузле. Я, кстати, до сих пор не понимаю, как такой элемент, как Фокин, МОГ быть премьер-министром... Но это уже лирика

Re: base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27062

[anonymous]

Леонид Данилович, не Макарович - ошибся. Спутал отчества Кравчука и Кучмы.

Верну вам любезность.

[anonymous]

По поводу выполнения своих обязательств союзниками в рамках Будапешта ХЭБ рассказал в стриме Фейгина постом выше, от сегодня.
Это немного не совпадает с вашими ФАНТАЗИЯМИ, правда. Но ведь ошибается, разумеется, ХЭБ "со своими фантазиями", а не вы, не так ли?)