Новый раздел Европы. Разговор в клубе «Континент»

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=4t5rY-w5aHk

Dec 15, 2021

Выпуск №345.
Ведущие Елена Пригова и Игорь Цесарский

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lj_frank_bot]

"ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ"
Выглядит абсурдно. Он содержит и односторонние требования к США, без взаимных обязательств со стороны России (статьи 4 и 7)
И абсурдное предложение в статье 5. По сути запрещающее американским кораблям находится в водах Европы и Азии.
И предложение по РСМД, которые требуют отдельногно объемного договора, и не могут быть решены одной статьей.

Вывод: Тот, кто это предложил, понимал, что предложение будет отвергнуто. И остаётся вопрос, зачем это было сделано?

[ext_4610668]

А вот нет такой уверенности, что будет отвергнут Проект Договора. Два дня Бернса в Москве настораживают. Скоро увидим является ли "хождение в Каноссу" дном или ещё есть куда копать.

П.С. Вообще это какой то позор :(

[shurikaa]

Подобные режимы практически всегда действуют по схеме «делаем три шага вперед, а затем один шаг назад», чтоб создавалась иллюзия «уступок и компромиссов», чтоб общественность считала, что «не всё так уж и плохо», что «пусть будет хотя бы так, ведь в первоначальном варианте всё выглядит куда страшнее».

Рискну предположить, что Байден прочитает, изобразит «крайнюю озабоченность и сильное недовольство» рядом пунктов, потребует их переиначить или вообще убрать, Кремль скажет «окей, партнёр», Байден сделает мину победителя-миротворца, укротителя диктатур или даже «спасителя всея мира», и в итоге мало кто обратит внимание, что некоторые требования Кремля всё же были учтены.

Шикарные документы ;)

[anonymous]

Нет времени указывать и акцентировать внимание на все несуразности (правовые,моральные,техничесике)
отмечу -
от всего этого несет серой, нафталином кителя Молотова и мылом веревки Рибентропа.
===
Вот интересно - подписанты этих бумажек - кем себя мнят?

Добавлю небольшое наблюдение

[anonymous]

Вообще - читать новости на официальных сайтах МИДОВ - что гороскопы принимать к исполнению:0
Обычно результаты "работ" старательно шифруются.
А уж выносить на всеобщее освистание ПРОЕКТ? Зачем?
====
Если взять за базис исторической проекции:
Мюнхен 1938
ПМР - 1939
"Дортмунд" - 1941
То не является ли эти два "проекта" своего рода Дортмундом?
Ведь в принципе не важно - будут или нет они подписаны. Важны - действия (и именно по защите всех членов нато после 1997 года) а отнють одной Украины.
Так что возня с БТГ вдоль границы с Украиной - так это может для отвода глаз.
И ваще - "Собиратель Варшавского договора" - ЗВУЧИТ круче чем "Собиратель земель Русских" (былоб шо собирать ;))

[ext_4610668]

Когда Зеленский проснется, то окажется что на дворе 1997 год и Украина член Варшавского договора, и никаких реформ и соответствий.

[a_nastasnemo]

Богдану остается только лично стать на Северном полюсе и изо всех сил дуть в сторону Украины.

[anonymous]

Если бы имелся хотя бы малейший шанс принятия российских проектов администрацией США и всеми (!) странами НАТО, то эти проекты не были бы опубликованы. Никто на Западе не посмеет их подписать при всем желании. Так что, это всего лишь новый шаг РФ в пропагандистской гибридной войне. Что не исключает опасности перерастания гибридной холодной войны в горячую

[anonymous]

Опубликование документов о гарантиях безопасности , это продолжение, надо заметить очень тонко продуманной, партии ( операции) по присоединению Украины ,Белоруси и др
И при отказе от подписания и при подписании очевидна выгода заявителя.
ХЭБ регулярно предупреждал и предупреждает будьте внимательны !!!

С уважением