Почему-то радует, что такой умный Илларионов, а настройками ЖЖ пользоваться не умеет))) апд.: о, уже умеет))
Это все понятно, только вот вопрос - почему первое, что пришло по рассылке с предложение над этим подумать - это вопрос о процедуре выборов в НА 2-го созыва. Я не понимаю. Кому нужен второй созыв? Откуда возьмутся люди для него? Где они были все это время? Для власти что первый что второй созыв будут "незаконными". Мне кажется, что мы погрязли в процедурах. Мне это напоминает прикол "провести референдум о необходимости проведения этого референдума".
Гражданский Призывvictor_korbJune 1 2008, 07:01:52 UTC
Важны даже не сами по себе выборы, а именно связка: "Граждански призыв" - "Гражданские выборы". Главная проблема современной России - диссипированность (разрозненность) чудом сохранившегося в ней гражданского вещества - носителей идеалов свободы. Нам предстоит не просто провести выборы по "формально правильной процедуре" - крайне важно обеспечить как можно более широкую и точную процедуру регистрации граждан Новой России (Андрей Николаевич называет их "моральными гражданами"). Это станет той самой основой пирамиды, восстанавливающей принцип реального народного суверенитета.
Признаться, год назад я скептически относился к идее альтернативного парламента. Но по прошествии времени, накануне созыва НА, и особенно после проведения первой сессии Ассамблеи, я проникся этой идеей, сейчас она мне представляется просто грандиозным проектом, который радикальным образом изменит ситуацию в стране.
Но я все также слабо представляю возможности ее технического воплощения. Уверен, вы понимаете, что выборы в НА II созыва должны быть массовыми, в них должны принять участие десятки миллионов граждан - иначе задачу невозможно будет назвать выполненной, а цель - достигнутой.
Так вот, не будучи способным самостоятельно придумать план решения этой задачи, я все эти дни весь в нетерпении - может кто-то более умный поделится со мной подобным планом или хотя бы приблизительными наметками решения.
У вас, случайно, нет на этот счет каких-нибудь подготовленных проектов? Хотелось бы почитать, жутко любопытно! :)
Иван, Так для обсуждения разных планов и вариантов и создана НА, и формируются комитеты, и начало работать сообщество НА! 465 голов лучше, чем одна. У меня есть кое-какие идеи, но уверен, что наилучшие результаты даст коллективное творчество. Весьма вероятно, не один план, а несколько, с набором запасных вариантов.
В стране создана СИСТЕМА власти при которой не работают принципы: - свобода слова; - независимые СМИ; - независимый суд; - свободные и честные выборы. Надо создать свою Систему Оппозиционных Сил (СОС), которая победит эту СИСТЕМУ власти. СИСТЕМУ может победить только другая СИСТЕМА. НА - это один из кирпичиков этой новой СОС.
По-моему, никак нельзя сейчас создать параллельную систему, которая будет сильнее действующей власти, потому что власть держится в первую очередь на насилии. Есть надежда только на то, что феноменальная неуклюжесть власти будет расти и дальше благодаря неучастию в ней грамотных людей, и ее дополнит с другой стороны компетентность и трезвость НА. Рано или поздно это должно случиться! :)
Речь не о параллельной, а о создаваемой Системк оппозиционных сил. Которая включала бы в себя и НА, и региональные ассамблеи, и информационную составляющую, и коллективную и личную безопасность, и...много чего ещё. У власти достаточно средст для силового воздействия на отдельные проявления недовольства оппозиции, но создаваемую систему сломать будет тяжело.
А вот по сути, у меня вопрос: если НА будет "теневым парламентом", т.е. будет давать альтернативное видение проблем страны и способов их решения, то не кажется ли Вам, что доминирование левых и красных очень негативно скажется на конечном результате? Получится, например, что в рамках всей из себя такой демократической НА будут приняты антидемократические предложения по решению жилищной проблемы - я такие видел в программе Лимонова. Вся идея будет дискредитирована. Вот я и думаю - не стоит ли ограничиться хартией о правилах игры?
Спасибо. В составе первого созыва НА должна ограничиться выработкой базовых правил работы друг с другом, не вторгаясь в т.н. "содержательные" вопросы, один из которых Вы привели в качестве примера. Что касается доминирования тех или иных сил, необходимо учиться защите своих позиций в любой аудитории. Что касается левых, то среди них немало достойных людей. Не стоит пугать левыми других. Да и пугаться самому. Надо работать с ними. И друг с другом.
Comments 53
апд.: о, уже умеет))
Это все понятно, только вот вопрос - почему первое, что пришло по рассылке с предложение над этим подумать - это вопрос о процедуре выборов в НА 2-го созыва.
Я не понимаю. Кому нужен второй созыв?
Откуда возьмутся люди для него? Где они были все это время?
Для власти что первый что второй созыв будут "незаконными". Мне кажется, что мы погрязли в процедурах. Мне это напоминает прикол "провести референдум о необходимости проведения этого референдума".
Reply
Reply
Преждевременная затея. Надо бы продемонстрировать для начала работу НА 1 созыва, а потом уж замахиваться на второй.
Reply
Reply
Признаться, год назад я скептически относился к идее альтернативного парламента. Но по прошествии времени, накануне созыва НА, и особенно после проведения первой сессии Ассамблеи, я проникся этой идеей, сейчас она мне представляется просто грандиозным проектом, который радикальным образом изменит ситуацию в стране.
Но я все также слабо представляю возможности ее технического воплощения. Уверен, вы понимаете, что выборы в НА II созыва должны быть массовыми, в них должны принять участие десятки миллионов граждан - иначе задачу невозможно будет назвать выполненной, а цель - достигнутой.
Так вот, не будучи способным самостоятельно придумать план решения этой задачи, я все эти дни весь в нетерпении - может кто-то более умный поделится со мной подобным планом или хотя бы приблизительными наметками решения.
У вас, случайно, нет на этот счет каких-нибудь подготовленных проектов? Хотелось бы почитать, жутко любопытно! :)
Reply
Так для обсуждения разных планов и вариантов и создана НА, и формируются комитеты, и начало работать сообщество НА!
465 голов лучше, чем одна.
У меня есть кое-какие идеи, но уверен, что наилучшие результаты даст коллективное творчество.
Весьма вероятно, не один план, а несколько, с набором запасных вариантов.
Reply
А меня сегодня утвердили зампредом информационной комиссии. Теперь информация - стала моими служебными обязанностями )
Reply
Reply
- свобода слова;
- независимые СМИ;
- независимый суд;
- свободные и честные выборы.
Надо создать свою Систему Оппозиционных Сил (СОС), которая победит эту СИСТЕМУ власти.
СИСТЕМУ может победить только другая СИСТЕМА.
НА - это один из кирпичиков этой новой СОС.
Leave a comment
Reply
Reply
Рано или поздно это должно случиться! :)
Reply
У власти достаточно средст для силового воздействия на отдельные проявления недовольства оппозиции, но создаваемую систему сломать будет тяжело.
Reply
2)Кто лучше - Сталин или Путин?
Reply
кто больше уничтожил своих сограждан?
Reply
1) Лимонов. Т.к. Путин принес России экономическое процветание, а Лимонов - крикливый дармоед.
2) Сталин, конечно.
Reply
Рад приветствовать Вас в ЖЖ.
А вот по сути, у меня вопрос: если НА будет "теневым парламентом", т.е. будет давать альтернативное видение проблем страны и способов их решения, то не кажется ли Вам, что доминирование левых и красных очень негативно скажется на конечном результате? Получится, например, что в рамках всей из себя такой демократической НА будут приняты антидемократические предложения по решению жилищной проблемы - я такие видел в программе Лимонова. Вся идея будет дискредитирована. Вот я и думаю - не стоит ли ограничиться хартией о правилах игры?
Reply
В составе первого созыва НА должна ограничиться выработкой базовых правил работы друг с другом, не вторгаясь в т.н. "содержательные" вопросы, один из которых Вы привели в качестве примера.
Что касается доминирования тех или иных сил, необходимо учиться защите своих позиций в любой аудитории.
Что касается левых, то среди них немало достойных людей. Не стоит пугать левыми других. Да и пугаться самому.
Надо работать с ними.
И друг с другом.
Reply
Leave a comment