Путинская программа ликвидации государственности Украины

[aillarionov]

Наиболее важное во вчерашней путинской статье - не столько то, какие именно исторические, политические, экономические, иные факты Путин искажает, передергивает, фальсифицирует, - об этом комментаторы уже начали говорить и наверняка еще об этом немало скажут. Главное же заключается в том, ради чего создан этот текст, какие идеологические,

Comments

[ppashchenko]

По своей программности и степени абсурдных людоедских измышлизмов, путинская статья волне заслуживает название "Майн Кампф".

[ppashchenko]

сей персонаж и в прошлом не стеснялся использовать цитаты в собственном переводе из названного произведения (в оффициальном русском переводе вырезанные), видимо оригинал вполне его источник вдохновения

Кто посмел вырезать?

[ppashchenko]

Русский перевод книги делался для руководителей советского государства. Которые хотели знать, что там написано без купюр. И ничего вырезать оттуда не могли.
А "официального" перевода, доступного простому русскоязычному читателю, никогда не существовало.

[ppashchenko]

«Майн кампф»
"официального" перевода, доступного простому русскоязычному читателю, никогда не существовало.

Не нравится мне, что в Этом блоге "висит" дезинформация

[ext_5653376]

Конечно, нельзя запретить комментаторам критиковать статью, искать искажения, передергивания, фальсификации исторических, политических, экономических и иных фактов. Но самое главное опровержение могут дать только граждане Украины. Смогут ли они доказать, что не являются безмолвными и бесправными рабами? Вот в чём вопрос. Если хотят быть рабами, значит Путин оказался прав.

[kolyalukoye]

Уже доказали. Рабы революций не совершают. Путин может раздробить Украину, захватить, Удержать, вряд ли. Только по-шакальи, гибридно. В открытую, побоится кровью умыться.

В открытую, побоится кровью умыться

[ext_5593154]

а зачем открыто? С такими как Порошенко, Зеленский и Путина не надо. После Зеленского можно уже точно кого угодно предлагать украинцам, хоть последнюю продажную девку на спор. Выберут на ура в порыве протестных настроений.

[kolyalukoye]

По мне, Порошенко - лучший президент Украины. И он отлично вырулил в кризисные 14-15-й годы. Он задалбывал, дергал бесконечно Запад в плане санкции. С ним шли на диалог, с ним договаривались.
Зарплаты, доходы при нем вышли на домайданный период, инвестиции пошли, да и децентрализация заметно показала себя с хорошей стороны.

Зеленского разве, что открыто нах не посылают. Полностью недоговороспособный чел. То, что сделал Порошенко, при Зеленском откатится назад. Что ж, за то голосовали " по приколу" и "лишь бы не Порошенко".

Вот так, через синяки, а то и юшку из носа будем учиться демократии и отвечать за свой выбор.

[anonymous]

Запустит СП-2 и начнет затягивать вентиль, как на шее удавочку. Будет ждать предсмертные всхлипы и белые флаги в украинских окнах.
"...Еще "Чистой смертью" его зовут. Крови очень не любит."(с)

I.M.

[tambourinman]

Ну, конечно не единый мы народ, а вполне три разных народа, с собственными языками, культурой, менталитетами. И государства - Россия, Белоруссия, Украина - вполне состоявшиеся государства. Да, изначальная история у нас есть общая. Да, Россия очень помогла и Украине и Белоруссии сформировать независимую государственность и вернуть у раченные территории, даже Киев украинцам вернула Россия, частично военным путем, частично выплатив контрибуцию. В 1991 году Ельцин передал независимой Украине Крым, да, именно тогда, а не в 1950-е годы, когда было передано административное управление Крымом республике Украина внутри единого государства. Ельцин - не знаю, чем мотивировался, но если б он знал, что Украина устремится в НАТО, объявит Россию аккуратном и будет вести себя враждебно, не отдал бы тогда Крым. Как только началась враждебная политика Украины, российским правительством было принято адекватное украинским действиям ответное решение - отдайте подарок и гуляйте с кем хотите. Россия щедрая душа, но не лох.

[natalya_007]

Вы сами-то верите в то, что написали тут? Или это работа такая?
1. Когда началась враждебная политика Украины по отношению к России? В чём она заключалась?
2. Вы всегда забираете назад то, что когда-то подарили кому-нибудь? Если вдруг передумали почему-то... Даже если бы Крым был подарком, то его обязательно надо отобрать? Для хулиганов из подворотни, очевидно, забрать назад подарок - нормальное действие.

[tambourinman]

Сближение с НАТО, ограничения, касающиеся языка, антироссийская трактовка истории, и много чего. Я лично подарков не забираю, но понимаю, когда это делает государство. А работа у меня никак не связана с платными комментариями, родину я люблю совершенно бекорыстно, и не понимаю, как россиянин может иметь иную позицию по Крыму. Можно Путина сколь угодно ругать, и есть за что - за коррупцию, за невыполненные обещания, за политические преследования, и это правильно. Но вернуть России Крым, это правильно. Почему вы не пугает Ельцина, который Крым отдал? Ну, если вы гражданка Украины, вас можно понять, а если россиянка? Какая вы тогда россиянка??

[het1]

патриотизм - последнее прибежище негодяев, не слыхали?

[anonymous]

Андрей Николаевич, спасибо за быструю и точную реакцию

[yaroslav999]

и зачем ему все это?

[anonymous]

"Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили" (с)

Но главное - чтобы он сам так о себе не думал

в языкознании знаете вы толк

[cohenj]

"Товарищ Сталин, вы большой ученый, в языкознании знаете вы толк".
Солженицын воспринял заход Сталина в вопросы языкознаниея с усмешкой.
Но это был вполне разумный шаг. Вполне очевидно, что он дожидался окончания разработки водородной бомбы. И тогда бы он начал третью мировую войну, в которой он естественно рассчитывал победить. И после победы - рисунок на советском гербе должен был стать реальностью. И тут-то всплывают вопросы языкознания. Какой язык будет у будущей мировой республики советов?