Антиукраинский союз Путина и Байдена

[aillarionov]

Главный итог женевского саммита - формирование де-факто антиукраинского союза Путина и Байдена.

Comments

[cambria_1919]

Странное само понятие антиукраинский союз.
Прямо РФ и США нашли главное дело по душе.

Украина страна, ради которой не создаются союзы и вокруг которой не вертится мир.
И то, что её несколько перестают трепать и использовать ради интересов, совершенно не имеющих её в виду, уже хорошо. Для Украины. Которая нуждается в мире, спокойствии и развитии.

Re: Путин готов создать

[cambria_1919]

Не надо хамить, если вы с кем-то несогласны.
Назвать в ответ, например, вас жертвой дешёвой пропаганды? Которая делает из Путина колоссальную фигуру, полную личных грандиозных планов и ужасающих угроз? Завоевать зачем-то Украину? Глупо же до предела.

Необходимость взятия Крыма была та же, что в 18 веке - Чёрное море (неважно, кто создаёт проблемы - Турция или Украина).
Где дешёвый Ельцин и его наследник потеряли практически все порты (Новороссийск никудышний неудобный порт, все порты стали принадлежать Украине или Грузии, больше ничего лакомого в Грузии нет).
Майдан лишал РФ последнего - Севастополя.

Это было решение военных. Выполнено ими же и вполне ловко.
Визг накачанного пропагандой плебса (возмущённый) раздался совсем с иной стороны.

Раскоряка ЕС по поводу российского газа или американских баллончиков будет решаться в ЕС. Политика это искусство возможного.

Re: Путин готов создать

[cambria_1919]

Меня - не надо. Назовите, как светоч ума, так матерей погибших украинцев и те миллионы беженцев, которые в восторге от вашего ума и ваших действий. И украинских, и грузинских. Расскажите это сирийцам.
Это будет умно, не сомневаюсь. Но по-скотски.

Re: Путин готов создать

[cambria_1919]

Вам, кстати, никто не хамил). Я отвечаю в заданной тональности. Правда, без фальши, в отличие от вас.
То, что вы претендуете на попытки "критика в искусстве", никак не меняет того факта, что до культуры во всех смыслах вам далековато. И весьма.

[cambria_1919]

Вот вас и совсем развезло.
Вы когда-нибудь в приличных дискуссиях участвовали? Скажем, научных?
Или только в срачах? Где ваш козырь моментальный переход на личности ("вы такая, вы сякая") и единственый козырь "ты дурак" вместо аргументов.
Хотя когда я вам показала, каков бы был ответ в вашем вкусе, вы обиделись и окончательно разгулялись.
Не зря вы аноним.

[cambria_1919]

cambria_1919, предлагаю простить этому, неизвестному нам велосипедисту анониму, его "обиду" и "окончательный разгул".
Не мог же он, (и не только он), предвидеть во что Вам удастся превратить вашу дискуссию.

Василий.

Меня, уважаемая,

[cambria_1919]

не настолько "развезло", как полоумных комментаторов в вашем бложике)
Представьте себе, случалось. Но не в научных - в технических. Это другое. Там не обсуждали оттенки Михалкова, а четко заданные параметры: цель, программа, осуществление, реализация. Витать в облацех мы себе позолить можем только на досуге...
"Логика" ваша такова. Если я, проживая в смежной квартире, посчитал, что вид из моего окна недостаточно панорамен и мне необходим еще и кусочек вашего обзора, дождусь вашей семейной свары с мужем и отожму вашу спаленку, вышвырнув вас вон (ну мне же надо!) - то буду прав.
На научного деятеля вы, извините, не очень) Аргументация и логика хромает. Описание картин у вас - иногда - выходит неплохо, но и не талантливо.Интерпретация посредственностью чужой гениальности - всего лишь вода.
Ну и... Гитлер, знаете ли, тоже был неплохим художниом. Это не делает его меньшим чудовищем. Вы масштабом поскромнее... просто крымнашистка) Всего доброго.

Ну так и вы -

[cambria_1919]

не Камбрия))
В интернете нет анонимности. Если вы этого до сих пор не знали))
"Разгуливаются" здесь только и исключительно с позволения владельца блога. Он решает, что расскринить, что нет. И, кстати, его видение не совпадает с вашим. Вероятно, он "жертва пропаганды", а не честный и порядочный человек...

"раскоряка", "рачки",

[cambria_1919]

"раком"- ну очень научный, академический стиль)) В РФ принятый, вероятно.

Re: Путин готов создать

[cambria_1919]

Плюс контроль над пост-советским пространством, колониальный статус. Украина и Грузия на этом пространстве - главные призы. "Какая-то Украина" - огромная, на самом деле богатая ресурсами страна в Европе с хорошим климатом и плодородными землями.
Странно, и зачем Сталину нужны были "какие-то" Латвия, Литва, Эстония... Да и Горбачев их отпускать не хотел. Зачем РФ была нужна "какая-то" Чечня.

Re: Путин готов создать

[cambria_1919]

Всё хорошо в своё время.
И при подходящих возможностях.
Иногда и совершенно не нужно что-то - например, постнаполеоновское Царство Польское Александра 1, от чего была одна головная боль.

Постсоветская Украина не нужна.
В том виде, в каком она есть и пребываетуже 30 лет
.
Начало ситуации положено Горбачёвым (неважно, чего он хотел, важно, что делал), Ельцин отрезал все возможности добрососедских отношений, Путин дело добил, считая до 2013 года, что всё идёт хорошо.
Хватились (и не Путин, из которого делают несоразмерно масштабную фигуру), когда многое было поздно - кроме последней попытки не быть абсолютно изгнанными с Чёрного моря (Украина+Грузия получили все порты).
Потому был Крым.
А не потому, что взыграло желание поднять рейтинг.

Re: Путин готов создать

[agasfer]

Да, в эпоху чугуна и стали Украина была очень нужна. Но эта эпоха ушла.

Re: Путин готов создать

[cambria_1919]

Сообщите Путину, что Украина не нужна. Посоветуйте ему уйти с Донбасса. Он же не знает)

[piratte727]

Бжезинский с вами не согласен и считал, что без Украины Россия не представляет никакой угрозы.

[ext_1466090]

"без Украины Россия не представляет никакой угрозы."

Смотря для кого.

[gal_ar]

Мне кажется, что мирная, спокойная и, что хуже всего, развивающаяся Украина будет плохим примером для полтора сотни миллиона людей, что проживают к востоку от неё. Они ведь, эти сотни миллионов, могут посмотреть на эту Украину, и призадуматься. А это уже куда опаснее и куда более убыточно для Кремля, чем потеря всех морей и портов.