Г.Явлинский. «Вот так просто попасть в палачи: промолчи!»

[aillarionov]

Статья «Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики» вызвала дискуссию. Одна из часто звучащих претензий - в том, что статья была опубликована «не вовремя», что «момент выбран неподходящий». Я так не думаю.

Comments

[ozzerovigor]

"Философия этих социальных протестов - ницшеанство и национал-социализм."
Не увидел, из чего можно сделать вывод о такой идеологии у "проекта Навальный".
На мой взгляд этот проект может преследовать две противоположные цели в зависимости от того кто его создал:
1. Направить протест в нужное действующей власти русло.
2. Дальнейшее расчленение страны и передача контроля над новыми образованиями в руки инициаторов этого процесса.
p.s. Иногда кажется, что сценарий всех мировых событий написан зарание, (к примеру "февральская революция" или "первая мировая война с ковид-испанкой") А то что мы видим просто " договорная игра". Если это так, то наши здесь рассуждения просто маскировка.
Не очень скромно, но у меня есть шикарная книжка которая все это объясняет
https://www.litres.ru/igor-ozerov-27104656/na-kalinovom-mostu/

[ext_5593154]

"Философия этих социальных протестов - ницшеанство и национал-социализм." У господина Явлинского как у российского социалдемократа/левого либерала, европейского разлива-читай культурный марксист, да к тому же и еврея, страх перед протестами, которые им не подвластны. Поэтому в любом подобном протесте он в первую очередь видят угрозу себе. Правый экстремизм и наци-любимое обьяснение всего. Единственное, в чём он , я полагаю, прав, это то, что Навальный "сливной бачок" кремлёвских группировок, борющихся за власть и влияние. Но далее развивать эту тему он не пожелал. А почему? Сконцентрировавшись на теме "наци". Однако я полагаю, что Навальный и приехал потому, что глубоко был убежден, скорее всего и получил глубокое заверение в том, что какая то из башен защетит его. Однако реальная посадка стала сюрпризом , а все призывы к демонстрациям истерической реакцией на это событие. Типа-ну, я вам покажу, суки!Моё мнение-Явлинский, не лучше Навального, даже если и написал "правильные" слова. А где этот господин или товарищ был раньше? От чего

[ozzerovigor]

Навальный - несамостоятельный персонаж. Старшой сказал - приезжай, Лёша поехал. Не надо тут про смысли и башни, сложно слишком.

А. Навальный - политик и человек.

[ext_4610668]

Есть над чем подумать и сделать выводы.

https://novayaepoxa.com/navalnyy-ot-otravleniya-do-aresta-vzl/365792/?fbclid=IwAR0gyelAsA_D9SHJ_LiW5SSigv1EMLM9Fu5Ab207f0_417kZ8YDKHqQHj48

Re: А. Навальный - политик и человек.

[brother_wright]

До очень многих даже здесь это, похоже, не доходит...

[cambria_1919]

Явлинский вполне корректно - получив в ответ дикую брань - высказался о том, что вся оппозиционная и, шире, за демократию, работа свелась к одному слову "Навальный". В котором всё меньше реальных смыслов и больше абсолютизации личности.
Именно брань и показала, что вот это - культик личности - существует. И растёт.

явлинский противоречит самому себе

[cambria_1919]

пишет про то, что навальный не выйдет в ближайшие много лет, и что левиофан силен и кровожаден.
после чего делает вывод что нужно бороться с нацизмом навального.
логичнее заключить, вероятность навального стать манделой ниже нулевой.
собственно шансы выжить тоже невелики, в отличие от ходорковского.

Согласен

[leonid_roshka]

Согласен

[makm007]

Самое неприятное то, что в Кремле безумно рады новому столкновению в среде либералов, которые нигде и никогда так и не смогли договориться.

[peregudoved]

Либерализм - это верховенство права.
Каких именно либералов вы имеете ввиду?

[makm007]

Наполеон и Цезарь были императорами, но верховенство права у них было выше чем при либерализме.

Либералы, это те, кто говорит, что они либералы.

[peregudoved]

Понятно. ЛДПР, например.

невзоров : диагноз

[anonymous]

"... диктатура.. чего нужно ждать , на что надеяться, а не заниматься какой-то там фигней вроде как стыдить лакеев диктатуры..."
https://www.youtube.com/watch?v=GAl1Cy7rDd8