Победа Хантингтона над Фукуямой

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=KXIAJYq4Rc4

Интервью Людмиле Немыря, Ukrlife.TV

Comments

Неравенству неравенству рознь

[anonymous]

Когда академик получает на порядок больше уборщицы - это нормально, когда спекулянт получает на порядок больше академика - это аномально.

Re: Неравенству неравенству рознь

[anonymous]

73 года нам так говорили :) а попробуйте слово "спекулянт" заменить на "инвестор".

Re: Неравенству неравенству рознь

[brother_wright]

Попробовал. Земля не разверзлась, и всадники Апокалипсиса не поскакали. Спекулянт - в советских условиях удовлетворив из подполы товарные запросы какого-то числа потребителей (рискуя угодить за решетку в процессе), выручку, возможно, спрятал под пол. Инвестор вложил деньги в строительство, скажем, торгового центра, где потребители могут свободно приобретать товары, не подвергая опасности ни инвестора, ни себя (если вы не в курсе, менты в совдепии "гребли" и продавца, и покупателя...).

Re: Неравенству неравенству рознь

[anonymous]

Не, не так.
Инвестор получил от знакомого чиновника беспроцентную государственную ссуду и вложил ее в строительство торговых центров, где потребители могут свободно приобретать товары. После чего все остальные магазины в округе обанкротились. После этого инвестор заключил эксклюзивные договоры с поставщиками продуктов и поднял на них цены в два раза.
Так оно бывает в реальном мире, где все монополизировано. А утопического свободного капитализма со свободной конкуренцией уже давно не существует.

[pulsestock]

Люди могут и должны быть равны только юридически. В остальном же люди не равны по самой своей природе. Кто-то умнее, кто-то способнее и т.д. Уравнять всех можно только по нижней планке. Бердяев ещё писал.

[brother_wright]

С вами невозможно не согласиться. Проблема в том, чтобы с нами согласилась вся "бээлэмовская" банда во главе с будущим (будущей?..) президентом тов. Харрис. Очень боюсь, однако, что достаточно скоро громкое выражение нашей с вами (и ХЭБ'а - да простит он мне мою дерзость...) позиции может быть чревато весьма неприятными последствиями - не только процессуального, скажем так, но и чисто физического свойства...:(

[ext_4610668]

Абсолютно верно и название этой нижней планке - последний круг ада.

Фукуяма имеет еще шансы на победу

[xobbitua]

Поскольку Хантинтон умер в 2008, однако он №2 по цитируемости, а Фукуяма даже не 22 в своей области :) https://opensyllabus.org/results-list/authors?size=50&fields=Political%20Science

Многовато ИМХО мнений вместо аргументов в дискуссии пока что :( А ведь и политология и экономика -- науки!

Re: Фукуяма имеет еще шансы на победу

[misha_shatsky]

Насчет "столкновения цивилизаций" по Хантигтону и "конца истории" по Фукуяме -
в тех местах, где я обретаюсь, никаких сомнений насчет того, кто прав, никогда не было и быть не могло.И аргументы у нас тут в основном не научные, а практически-оружейные.А из гуманитарных наук у нас важнейшая - религиоведение.

Re: Фукуяма имеет еще шансы на победу

[ext_5593154]

Имеет, если в тех краях, где вы обитаете, да и не только там, надо признать, будут истреблены в ноль носители культурномарксистских идей в вашей среде, что просто невероятно даже представить, это раз, и , два, носители иных религиозных, культурных норм и традиций, приводящих в экстаз культурномарксистских носителей и к прочим интифадам

Re: Фукуяма имеет еще шансы на победу

[misha_shatsky]

насчет "истреления в ноль носителей идей" (любых, если что) - это к монсеньеру Торквмаде и всяким современым товарищам/партайгеноссен.В моей стране это как-то не принято.И ничего - понемногу справляемся.

все эти левые изменения в законодательстве и обществе

[anonymous]

начали происходить, касательно "все равны перед законом" или все имеют равные юридические права и обязанности, как только поколение "68" получило реальную власть, а это уже середина 70-х годов. В нашем славном шведском социалистическом королевстве, например, это случилось в 1972 году, когда Улоф Пальме, так любимый в СССР и не даром, провозгласил курс на мультикультурность, , эмиграцию из стран третьего мира, политкорректность тд и тп, тогда же начались эксперименты в семейном законодательстве и гендерной идентичности, в то время были приняты первые соответствующие законы. То, что мы имеем сейчас на коллективном Западе, это результат долгой и тщательно подготовленной работы западных марксистов.
PS а советские то их почему то всерьёз и не приняли, совковый догматизм все погубил. А китайские товарищи оказались более гибкими и прозорливыми.

остается вопрос

[scholast]

Дорогой Андрей Николаевич, остается вопрос:

Подтверждая логику Хантингтона, цивилизации упорно отстаивают свою идентичность. Но не все: Запад свою идентичность теряет, притом сам собой, в силу какой-то внутренней неустойчивости. Что это за неустойчивость, по-вашему, в чем ее корень?

Мой ответ здесь: https://snob.ru/profile/27355/blog/170135 .

[ext_5409904]

< Запад свою идентичность теряет, притом сам собой, в силу какой-то внутренней неустойчивости

[leonid_shvedov]

Простой вопрос: а могло ли христианство вообще выжить и положить начало современной цивилизации, если бы ранние христиане придерживались этих новых, усиленно прививаемых в западных обществах нормах. В частности, сейчас принято считать, что человек, живущий согласно морали и человекообразная скотина, плюющая на все нормы морали, равно достойны уважения и должны пользоваться равными правами. В итоге, отказ такого общества от защиты человеческого достоинства (под предлогом, что скоты должны иметь равные с людьми права), приводит к "неустойчивости", с последующим крахом общества.

Re: остается вопрос

[ext_4610668]

Уважаемый, Алексей, статья ваша - правильная статья! Вот только название журнала подкачало:)