Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, СССР. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Покерные лица вождейext_5406644June 19 2020, 15:41:18 UTC
Сопоставляя людские потери Великобритании, Германии и СССР, некоторые историки делают вывод, что Черчилль обыграл обоих, Сталина и Гитлера. Более того, Черчилль, не зная о событиях мая-июня 1941 года, в воспоминаниях о ноябре 1941 отмечал, что англичанам было известно о совещании в Берлине. «Хотя нас и не пригласили принять в нем участие,мы все же не хотели оставаться в стороне» - издевательски писал Черчилль после выдачи нюрнбергскому трибуналу «выпотрошенного» Р.Гесса.
Re: Покерные лица вождейber_mudasJune 19 2020, 16:35:33 UTC
Англичанам очень повезло с Черчиллем: он участвовал в ПМВ и учёл тот опыт. А также хорошо знал (и понимал) Россию и большевиков. Поэтому и потерь у Британии было меньше, чем в ПМВ. И не высаживался на Континенте до 1944 г. Хотя СССР настаивал на Втором фронте уже осенью 1941 г. И это правильно: бывшие союзники (СССР и Германия) должны были повоевать друг с другом. Чтобы стало уроком, как играть в геополитические игры. И за предательство Антанты в ПМВ тоже был неоплаченный должок.
Есть воспоминания немецкого переводчика, работавшего на переговорах в Берлине в ноябре 1940 года. Там были, мягко говоря, некоторые разночтения между Гитлером и позицией Сталина. Эти разночтения Гитлер потом упомянул в своем обращении к германскому народу 22 июня 1941 года.
> Но в данном случае, поскольку нельзя выяснить всех вопросов, касающихся других стран, интересно было бы узнать точку зрения Германского правительства по вопросу о даче гарантии Советским Союзом Болгарии. Он повторяет, что он не говорит, что не надо спрашивать по этому вопросу мнений других государств, но здесь в Берлине было бы легче выяснить точку зрения Германского правительства, чем другие вопросы. Риббентроп вновь заявляет, что на этот вопрос Германское правительство не может ответить без совещания с Италией.
Плохая домашняя работа. Совещание с Италией можно было бы провести ранее. Либо они знают об интересе Италии, но не хотят обнаруживать противоречие
Comments 8
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, СССР.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
А также хорошо знал (и понимал) Россию и большевиков.
Поэтому и потерь у Британии было меньше, чем в ПМВ.
И не высаживался на Континенте до 1944 г.
Хотя СССР настаивал на Втором фронте уже осенью 1941 г. И это правильно: бывшие союзники (СССР и Германия) должны были повоевать друг с другом. Чтобы стало уроком, как играть в геополитические игры. И за предательство Антанты в ПМВ тоже был неоплаченный должок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
> Но в данном случае, поскольку нельзя выяснить всех вопросов, касающихся других стран, интересно было бы узнать точку зрения Германского правительства по вопросу о даче гарантии Советским Союзом Болгарии. Он повторяет, что он не говорит, что не надо спрашивать по этому вопросу мнений других государств, но здесь в Берлине было бы легче выяснить точку зрения Германского правительства, чем другие вопросы.
Риббентроп вновь заявляет, что на этот вопрос Германское правительство не может ответить без совещания с Италией.
Плохая домашняя работа. Совещание с Италией можно было бы провести ранее. Либо они знают об интересе Италии, но не хотят обнаруживать противоречие
Reply
Leave a comment