Вторая Гражданская война в США

[aillarionov]

Экономист Андрей Илларионов о коронавирусе и чёрном расизме как инструментах борьбы за власть.
В США идёт новая «гражданская война», и это не фигура речи, уверен экономист Андрей Илларионов. В интервью «Фонтанке» президент Института экономического анализа (Москва), старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон) рассказал о происходящем в

Comments

[anonymous]

Андрей Николаевич, добавлю два чисто медицинских комментариях

[anonymous]

Да, к слову, коронавирус у Джорджа Флойда тоже был обнаружен. И параганглиома тоже :)

[ext_2874837]

было бы гораздо больше пользы, если бы правительство занялось помощью людям с опиойдной и метамфетаминовой зависимостью вместо реформы полиции.

а) Одно другому не мешает
б) собственно, правительство пытается поставить заслон мощному потоку наркотиков из Лат. Америки, построив стену. Конечно, это будет не 100%-я защита, но позволит сильно уменьшить этот поток, не говоря уже о прочих функциях стены. Но, как известно, демпартия всячески вставляла палки в колёса этому проекту, шельмуя Трампа «расистом» и прочими непотребными ярлыками.

Что касается «пренебрежительного тона» автора к наркоманам, то любой имеет на это право. Ибо наркомания − это не обычная болезнь: человек, как правило, сам становится наркоманом, отлично зная о возможных последствиях. Ну ладно: не отлично, но более-менее зная, если он не совсем дурак.
Потому пренебрежительный тон по отношению к наркоманам не только извинителен, но и вполне нормален.

[anonymous]

Многие люди приобретают наркотическую зависимость в подростковом возрасте не достигнув даже так называемого age of consent. Способность человека отдавать отчёт и нести ответственность за свои поступки в таком возрасте ещё не развита. Более того, наркотической зависимостью страдают далеко не все люди попробовавшие или даже употребляющиеся наркотики. Далее, ваши аргумент можно так же применить и к ожирению, и к диабету, и к гипертонии, и к ВИЧ инфекции, и к асбестозу, и к раку лёгкого вызванного табакокурением. В абсолютном большинстве пациенты страдающие от этих заболевании либо не предпринимаю действия активно провоцирующие из недуг, либо не предпринимают профилактических мероприятий. Ничего морального в том, что бы к ним относиться пренебрежительно нет.

[olga_hkolka]

Не по теме США. Сейчас раскручивают вспышку короновируса в Пекине . Опять всплывает рынок как источник. Нет ли в этом подводного утверждения, что вот, мы же вам говорили?

[ext_2847218]

Рынок в обоих случаях всплыл как место активного распространения вируса среди людей, но "источником" т.е. местом передачи вируса от животных в популяцию людей он не является в обоих этих случаях.

[olga_hkolka]

Расследовать Вуханский Институт Вирусологии нельзя. Он работал на гранты Питера Дазака, которые тому выдавал NIH и Department of Defence. При рассмотрении гранта учитывается ряд факторов: целесообразность, квалификация и в том числе безопасность. Понятно, что все эти пункты были не только одобрены, но высоко оценены экспертами. Информация о грантах была запрошена прессой, но в доступе отказано в связи с текущим/возможным расследованием. Этот клубок раскручивать нельзя.

[navkratis]

Андрей Николаевич, в этом интервью остался один важный, не совсем понятный мне, момент, который, возможно, Вы сможете прояснить. Вы пишете о почти полной информационной монополии симпатизирующих Демпартии СМИ. Но если две партии на протяжении многих поколений конкурировали друг с другом с перевесом то в одну, то в другую сторону, то логично было бы ожидать, что число продемократических и прореспубликанских СМИ будет примерно одинаково, и к примеру, в ответ на утверждения одних СМИ о пользе спонсируемого сторонниками Демпартии лекарства должны были появиться подробные опровержения, с цифрами и графиками, в СМИ, симпатизирующим республиканцам. Что же случилось с данными газетами, телеканалами, электронными изданиями? Их продукция стала неинтересна массовому читателю и они обанкротились? Они подвергли себя самоцензуре? Или к ним применялись какие-то административные меры?

Университеты - разносчики красной заразы.

[navkratis]

Где обучаются журналисты и прочая интелектуальная элитка?
https://igor-piterskiy.livejournal.com/456879.html

Re: Университеты - разносчики красной заразы.

[navkratis]

100 % "Да". Плюс к этому есть объетивная причина. В богатом благополучном обществе начинает казаться, что государство - это такая бездонная бочка, в которой блага никогда не заканчиваются. Отсюда массовое полевение молодого поколения. "Государство дай еще!" - главный лозунг. А дальше в борьбе за всеобщее равенство и счастье все средства хороши.

Re: Университеты - разносчики красной заразы.

[navkratis]

отчего же коричневые красношеи не завели свои юниверситеты? Билл Гейтс не позволил? или в их шарашках уважающая себя профессура работать бы не стала?

[n_ermak]

Удивительное дело, соглашаясь с автором, ощущаю внутренний протест против использования в качестве оценки термина "гражданская война

[n_ermak]

Имхо это называется попытка coup d'etat, или
по-русски попытка переворота.

[n_ermak]

«Война есть продолжение политики иными, насильственными средствами (Карл фон Клаузевиц)
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_войне

former unbanned_f_b

[n_ermak]

1993 год, Москва танки лупят по парламенту - мировое шоу! М. Веллер
Тогда и там что было? Есть мнение - тоже "гражданская война", локальная такая, маленькая, как кто-то сказал - "гражданская война в центре Москвы". Людишки измельчали. :(

Другими словами по всему миру к власти рвутся силы, которые способны весь мир ввергнуть в пучину какой угодно войны. Гражданской, мировой, бактериологической, с использованием невиданных ранее средств массового поражения всего живого в том числе.

А зачем им (силам) это? Чтобы править на заваленной трупами планете? Как в Resident Evil?

former unbanned_f_b

[ext_2874837]

Вторая гражданская война в США началась 4-5 февраля 2020 года

Раньше. С самой победы Трампа (даже ещё раньше). Хотя, возможно, это вопрос терминологии.

После провала импичмента Трампа, на который, судя по всему, демократическая партия возлагала большие надеждыЕдва ли: они не полные идиоты, по крайней мере, их руководство. Затея с импичментом была заранее обречена на провал и не только потому, что сам повод был полное фуфло, но потому что республиканцев (слава богу) в Сенате большинство и (важно!) на фоне широкой поддержки президента народом, в т.ч. очень высокой поддержки его республиканскими избирателями. В таких условиях о прохождении импичмента через Сенат (да 2/3-ми голосов!) не могло быть и речи (даже было поначалу неясно − будет ли вообще Сенат рассматривать эту филькину грамоту). Но даже и сам импичмент в нижней палате изначально был не столь очевиден, учитывая какой позорной была вся процедура парламентского «следствия» и сколь ничтожен и надуман повод

YYZ

[ext_2874837]

+100500
Демократы взяли курс на удаление Трампа из офиса ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ 4 ноября 2017 года и пошли на обострение ситуации только после провала импичмента. Из-за очень хороших показателей в экономике шансы на победу дем кандидата на выборах 2020 были призрачны.
Андрей Николаевич, спасибо за отличное интервью и честную позицию!