Как Китай воевал с коронавирусом на Уханьском рынке морепродуктов

May 19, 2020 14:40

Как совершенно точно знают выдающиеся ученые, имеющие высокие индексы Хирша, а также продвинутые наблюдатели, далекие от отвратительных конспирологов, все еще открывающих свои, как изящно выразилась ныне всемирно известная батвумен Ши Чжэньли, «вонючие рты», коронавирус появился не в Уханьском институте вирусологии, а на Уханьском рынке ( Read more... )

безопасность, биология, дезинформация, эпидемии, Китай, информвойна, политика, США

Leave a comment

Comments 119

anonymous May 19 2020, 12:54:05 UTC
Вскрыта мафиозная сеть по торговле экзотическими тушками из лаборатории на Уханьском рынке морепродуктов.
Бизнес по-китайски, он такой - сметливый и рачительный, безотходный на все сто.

Reply


alfasting May 19 2020, 13:11:05 UTC
31 декабря 2019 г.
Ши Чженьли начинает проверку своей лаборатории на предмет возможной утечки из нее коронавируса. По ее собственным словам, она «ждала этого события последние 16 лет».
Судя "по ее собственным словам", еще 16 лет назад у нее был этот вирус и она "бедняжка" все ждала, ну когда же он вырвется на свободу из стен лаборатории.
Раз ждала, значит не исключала, что дождется и знала, что ждать и откуда.

Reply


стыдно подозревать, когда вполне уверен anonymous May 19 2020, 13:26:14 UTC
что ж, "стыдно подозревать, когда вполне уверен".
Одно вызывает сожаление: лишь 1 Илларионов имел смелость высказать в русскоязычном сегменте Инета очевидное - субъекты из Китая умышленно или по неосторожности атаковали мир страшным вирусом.
По сути, "элита" России боится и поклоняется Китаю больше, чем чем-либо иному . И готова:
1)снижать цены на нефть по просьбе КНР, 2)блокировать расследование атаки коронавирусом из КНР, 3)отдавать часть территорий РФ в вечную "аренду" КНР, 4)быть прокси-голосующим по указанием КНР в Совете Безопасности ООН, etc.
Не вполне ясны истоки мотиваций такого выполнения указаний КНР "элитами" России (очевидно, что с какого-то момента звонок главы КНР имеет больший вес в решении векторов развития РФ, чем РПЦ МП или Сечин).

Reply

1 Илларионов evgeniy_geniev May 19 2020, 15:08:29 UTC
Это хорошая мысль - измерять достоверность публикуемой информации в "илларионовых".)
Надо лишь откалибровать шкалу.

К примеру достоверность новостей рф-TV равна 0,15 илларионовых.
Или достоверность отрицания влияния антропогенного фактора на климат оценим в 7,2 илларионовых.

Публикуемые во всем мире данные по sars-2 я оцениваю в 0,05 илларионовых.

Reply

Re: стыдно подозревать, когда вполне уверен anonymous May 19 2020, 20:04:23 UTC
субъекты из Китая умышленно или по неосторожности атаковали мир страшным вирусом

Именно! умышленно или по неосторожности - это самый главный вопрос.

former unbanned_f_b

Reply

anonymous May 20 2020, 06:59:15 UTC
Нет сомнений, что Поднебесная будет настаивать на" безголовом варианте" ( см. О. Уайльд "Кентервильское приведение") т.е. это был казус- в переводе с юридического на человеческий ненаказуемая случайность, а всем сомневающимся " закрыть свои вонючие рты". Коммунисты - весьма предсказуемы.

Reply


livejournal May 19 2020, 13:32:09 UTC
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

Reply


kostau May 19 2020, 13:40:25 UTC
В статье от 17 марта прямо сказано:
"Basic research involving passage of bat SARS-CoV-like coronaviruses in cell culture and/or animal models has been ongoing for many years in biosafety level 2 laboratories across the world, and there are documented instances of laboratory escapes of SARS-CoV. We must therefore examine the possibility of an inadvertent laboratory release of SARS-CoV-2."

Reply

konstantinnew May 20 2020, 06:35:39 UTC
вот верное примечание, "по всему миру вирусом подобным ковид-19" баловались все кому не лень, годами, если уже не десятилетиями, рвануть должно было рано или поздно, произошло ли это в Китае или США абсолютно не важно, результат один и тот же, если произошло бы в США - замели бы под сукно, также как и в Китае, ведь делали подобное не один раз.

Reply

misha_shatsky May 20 2020, 11:24:10 UTC
Только вот данная статья в журнале Nature от 17 марта 2020 г в исходном посте охарактеризована ХЭБом как "распиаренная".К чему бы это?

Reply

4.67m Article Accesses 16 Web of Science 59 CrossRef aillarionov May 20 2020, 12:14:11 UTC

Leave a comment

Up