Андрей Николаевич, с удивлением обнаружил, что в вашем блоге нет тега "Беслан". Хотя именно вы в интервью Велехову "взрывали энторнеты" рассказом про переговоры с Масхадовым во время Бесланских событий.
Это так случайно получилось, что вы не пишите о Беслане в своем блоге или вы намеренно не делаете этого?
Принципы расследований в этом блоге и БесланaillarionovSeptember 8 2019, 06:27:06 UTC
Как Вы знаете, в этом блоге обычно размещаются расследовательские материалы по проблемам неизвестным, неизученным, противоречивым - для того, чтобы автору совместно с коллегами путем совместных усилий разобраться в том, что произошло, кто и как принимал участие, почему. Для меня Беслан - совершенно очевидное, прозрачное событие, тем более, что и сам частично оказался в него вовлечен. В убийсте более 300 человек в Беслане нет ничего сопоставимого по сложности и противоречивости с тем, что следовало бы расследовать, например, на уровне начала российско-грузинской войны, убийства Немцова, назначения Путина. Что касается деталей Бесланской трагедии, то, кажется, ее наиболее полную картину собрала Марина Литвинович.
Re: Принципы расследований в этом блоге и БесланonlyfreedigitsSeptember 8 2019, 16:20:18 UTC
Уважаемый Андрей Николаевич, Вы лучше меня занете, что провластные кидалы по прошествии времени превращают любой не выгодный для них вопрос (взрывы домов, Курск, Норд-Ост, Беслан) в проблему "неизвестную, неизученную, противоречивую". Чтобы потом на этом базисе силами своих онлайн хунвейбинов городить мифы о чистоте своих помыслов и действий. Поэтому ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ произнесение очевидностей в этих вещах никогда не бывает лишним. В конце концов, людям надо дать основы, на которые можно ссылаться.
На Форуме Свободной России Элла Кесаева заявила, что теракт организовал Путин. Вы можете это найти. А вот еще был такой Литвиненко - он даже книгу написал о том, что это спецслужбы взрывали дома. К счастью, интерес к этой теме растет, потому что мы все помним, где оказался Литвиненко. Лучшее, что можно сделать, когда интересуешься чем-то - изучать и писать самому. Всех не смогут.
А что за барышня была? Которую так комментировал Андрей Николаевич (то ли Карина, то ли Зарина) о чем там речь была? Где можно посмотреть полную версию?
Любопытное свидетельство о Д.Медведеве. Перекликается со сказанным Д.Запольским
- Мне показалось очень любопытным ваше описание Дмитрия Медведева в команде Владимира Путина. Потому что опять же в соответствии с расхожим представлением Медведев - это абсолютная марионетка Путина, человек, который заслужил в народе массу ироничных прозвищ, над которым откровенно смеются. И в то же время вы упоминаете о том, что Медведев Путина многому научил. Расскажите об этом подробнее.- Действительно, в моей книге собраны подобные парадоксы. Медведев был у Путина в Комитете внешних связей консультантом. Он не перешел на работу в комитет, потому что он был руководителем юридической службы крупнейшей на то время целлюлозно-бумажной компании, достаточно серьезной олигархической группы. И он не шел работать к Путину, не шел на госкарьеру. Ему эта госкарьера была на фиг не нужна, потому что он прекрасно зарабатывал. Почему Путин его привлек? Потому что Медведев единственный, кто в этом комитете реально понимал внешнюю торговлю. Он понимал, что такое
( ... )
"Кроме как среди миллионов, на которых война обрушится."
Не война, а оккупация. Воевать с Путиным в пределах СНГ, а вероятнее всего и стран бывшего Варшавского блока никто не станет. Будут призывы к диалогу и партнерству, больше ничего.
Куда деться Вейшнории?shurikaaSeptember 7 2019, 21:18:25 UTC
Андрей Николаевич, прежде всего спасибо вам за гражданскую позицию, острый ум и умение координировать его работу со словом. Сейчас, как никогда, важно ставить лжецов на место, и делаете вы это блестяще.
Что касается отмеченной и озвученной вами новой путинской концепции «исторической России»... По правде говоря, не совсем понятно, как вообще можно технически реализовать вот это «Беларусь наша, но без Вейшнории». Даже осознавая, что предложенное не так давно нынешними властями Беларуси новое административно-территориальное деление на 18 областей в целом неплохо попадает под эту концепцию и может выглядеть как «подготовка к вычленению из Беларуси неугодной Вейшнории» (четыре новые области с небольшими поправками практически повторяют границы той самой Вейшнории, против которой не так давно учились воевать российская и беларуская армии), всё равно сложно представить, как всё будет проходить дальше. Ярко выраженного отличия между теми областями и остальной Беларусью всё же нет. Запросов на какую-то «уникальность и особенность» в том
( ... )
Re: Куда деться Вейшнории?misha_shatskySeptember 8 2019, 09:11:38 UTC
Ну вот Речь Посполитую так резали по живому между 1772 и 1815.Варшава и Вильно к России, Краков и Львов к Австрии, Познань к Прусии.Заморские владения вообще по карте линейкой делили - и сейчас границы в Африке такие. То-есть, нужны сообщники по преступлению, чтобы была солидарность и дальше вместе душить трепыхающуюся жертву - и отсюда политический союз.Это ведь из основоподагающего у бандитов - повязать кровью (естественно, чужой), чтобы, когда запахнет жареным, никто беленьким не прикинулся. P.S.Вообще, при анализе международных отношений часто помогает использование уголовной лексики."Конкретные пацаны" (главы правительств), "пахан" (единоличный правитель), "шестерки" (понятно кто - от министров до журналистов), "смотрящий по зоне" (региональная держава), "решала" (великая держава), "западло" (престиж государства), "предъява" (ультиматум), "чью поляну топчешь?" (сфера влияния), "откинулся" (освободился от зависимости) и т.п.
Re: Куда деться Вейшнории?shurikaaSeptember 8 2019, 18:23:44 UTC
Ну, это я понимаю, и вот тут и вылазит ключевой момент - необходима почва для «оправдания» такого разделения государства и наличие претензий/желаний других стран на какие-то территории. Если брать разрез Речи Посполитой, то там хотя бы было за что зацепиться. Там действительно люди из одной части государства не понимали людей из другой. А тут предпосылок для появления на картах нового государства абсолютно нет. Влажных фантазий западных стран-соседей на эти территории/людей тоже нет. Да, западная часть Беларуси чуть больше пропитана католицизмом, чем остальные части Беларуси, но не настолько велика разница, чтоб считать их «поляками», и как это можно использовать, как аргумент для вычленения этой части из аннексированной Беларуси, не представляю даже. Вот саму механику процесса разделения территории страны пополам сложно представить. Сперва занимается вся Беларусь, а затем путем «переговоров с западными партнерами» отдается ненужная часть Польше? Или изначально оккупируется «нужная православная» часть, а эта Вейшнория пусть делает что
Re: Куда деться Вейшнории?misha_shatskySeptember 9 2019, 08:59:26 UTC
Насчет "предпосылок для появления на картах нового государства абсолютно нет" - это в реале нет, а на бумаге их может быть сколько угодно.Найдутся всякие холуи с учеными степенями и всё обоснуют.А населению промоют мозги - и публика твердо усвоит желаемое начальству.Причем и на Западе усвоят - и общественность, и политики. Существовала же сорок лет "Германская Демократическая Республика" - и всё "международное сообщество" ее признавало.Да и как не признать? когда за ее спиной - столько дивизий, столько боеголовок и столько долларов, на которые можно и на Западе, и на Востоке закупать не только журналистов, но и лидеров партий вкупе со всякой философско-социологической братией.
Кстати, про князя мне ещё в 2014-ом году однополчанин говорил. Он гражданин Украины. Основные его тезисы были следующими. 1-Вся власть от Бога, кто против власти,тот против Бога. 2-На Руси князь решения принимал и те, кто воевал с ним, кто не воевал, тот не имел своего слова. 3-Россия, Украина и Беларусь будут едины, кто против-будут уничтожены
( ... )
former unbanned_f_bzhovnirenkoSeptember 10 2019, 23:50:35 UTC
1-Вся власть от Бога, кто против власти,тот против Бога. Тут почему-то вспомнинается история с христианским миссионером в Африке, только слегка перефразированая - "если корова подохла у соседа - это кара Б'жья, а если у меня - происки нечистой силы!". 2-На Руси князь решения принимал и те, кто воевал с ним, кто не воевал, тот не имел своего слова. Много ещё чего на Руси было, например идолопоклонство, человеческие жертвоприношения, снохачество, многожёнство, чесотка... 3-Россия, Украина и Беларусь будут едины, кто против-будут уничтожены. Он так и сказал Беларусь!? Вероятно скорее всего Белоруссия. ;)
Click to view
Comments 149
Это так случайно получилось, что вы не пишите о Беслане в своем блоге или вы намеренно не делаете этого?
Reply
Для меня Беслан - совершенно очевидное, прозрачное событие, тем более, что и сам частично оказался в него вовлечен. В убийсте более 300 человек в Беслане нет ничего сопоставимого по сложности и противоречивости с тем, что следовало бы расследовать, например, на уровне начала российско-грузинской войны, убийства Немцова, назначения Путина.
Что касается деталей Бесланской трагедии, то, кажется, ее наиболее полную картину собрала Марина Литвинович.
Reply
Вы лучше меня занете, что провластные кидалы по прошествии времени превращают любой не выгодный для них вопрос (взрывы домов, Курск, Норд-Ост, Беслан) в проблему "неизвестную, неизученную, противоречивую". Чтобы потом на этом базисе силами своих онлайн хунвейбинов городить мифы о чистоте своих помыслов и действий.
Поэтому ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ произнесение очевидностей в этих вещах никогда не бывает лишним. В конце концов, людям надо дать основы, на которые можно ссылаться.
Reply
А вот еще был такой Литвиненко - он даже книгу написал о том, что это спецслужбы взрывали дома. К счастью, интерес к этой теме растет, потому что мы все помним, где оказался Литвиненко. Лучшее, что можно сделать, когда интересуешься чем-то - изучать и писать самому. Всех не смогут.
Reply
Reply
http://imc-i.ru/userfiles/ufiles/teachers/NT_Bitieva.pdf
https://pushkino.tv/news/drugie-novosti-goroda-i-rayona/7402/
Reply
Reply
Reply
Перекликается со сказанным Д.Запольским
- Мне показалось очень любопытным ваше описание Дмитрия Медведева в команде Владимира Путина. Потому что опять же в соответствии с расхожим представлением Медведев - это абсолютная марионетка Путина, человек, который заслужил в народе массу ироничных прозвищ, над которым откровенно смеются. И в то же время вы упоминаете о том, что Медведев Путина многому научил. Расскажите об этом подробнее.- Действительно, в моей книге собраны подобные парадоксы. Медведев был у Путина в Комитете внешних связей консультантом. Он не перешел на работу в комитет, потому что он был руководителем юридической службы крупнейшей на то время целлюлозно-бумажной компании, достаточно серьезной олигархической группы. И он не шел работать к Путину, не шел на госкарьеру. Ему эта госкарьера была на фиг не нужна, потому что он прекрасно зарабатывал. Почему Путин его привлек? Потому что Медведев единственный, кто в этом комитете реально понимал внешнюю торговлю. Он понимал, что такое ( ... )
Reply
Reply
Reply
Не война, а оккупация.
Воевать с Путиным в пределах СНГ, а вероятнее всего и стран бывшего Варшавского блока никто не станет. Будут призывы к диалогу и партнерству, больше ничего.
Reply
Что касается отмеченной и озвученной вами новой путинской концепции «исторической России»... По правде говоря, не совсем понятно, как вообще можно технически реализовать вот это «Беларусь наша, но без Вейшнории». Даже осознавая, что предложенное не так давно нынешними властями Беларуси новое административно-территориальное деление на 18 областей в целом неплохо попадает под эту концепцию и может выглядеть как «подготовка к вычленению из Беларуси неугодной Вейшнории» (четыре новые области с небольшими поправками практически повторяют границы той самой Вейшнории, против которой не так давно учились воевать российская и беларуская армии), всё равно сложно представить, как всё будет проходить дальше. Ярко выраженного отличия между теми областями и остальной Беларусью всё же нет. Запросов на какую-то «уникальность и особенность» в том ( ... )
Reply
То-есть, нужны сообщники по преступлению, чтобы была солидарность и дальше вместе душить трепыхающуюся жертву - и отсюда политический союз.Это ведь из основоподагающего у бандитов - повязать кровью (естественно, чужой), чтобы, когда запахнет жареным, никто беленьким не прикинулся.
P.S.Вообще, при анализе международных отношений часто помогает использование уголовной лексики."Конкретные пацаны" (главы правительств), "пахан" (единоличный правитель), "шестерки" (понятно кто - от министров до журналистов), "смотрящий по зоне" (региональная держава), "решала" (великая держава), "западло" (престиж государства), "предъява" (ультиматум), "чью поляну топчешь?" (сфера влияния), "откинулся" (освободился от зависимости) и т.п.
Reply
Reply
Существовала же сорок лет "Германская Демократическая Республика" - и всё "международное сообщество" ее признавало.Да и как не признать? когда за ее спиной - столько дивизий, столько боеголовок и столько долларов, на которые можно и на Западе, и на Востоке закупать не только журналистов, но и лидеров партий вкупе со всякой философско-социологической братией.
Reply
Reply
Тут почему-то вспомнинается история с христианским миссионером в Африке, только слегка перефразированая - "если корова подохла у соседа - это кара Б'жья, а если у меня - происки нечистой силы!".
2-На Руси князь решения принимал и те, кто воевал с ним, кто не воевал, тот не имел своего слова.
Много ещё чего на Руси было, например идолопоклонство, человеческие жертвоприношения, снохачество, многожёнство, чесотка...
3-Россия, Украина и Беларусь будут едины, кто против-будут уничтожены.
Он так и сказал Беларусь!? Вероятно скорее всего Белоруссия. ;)
former unbanned_f_b
Reply
Такие подробности уже не помню, но скорей всего Вы правы.
Reply
Leave a comment