Сожалею, но начатый Вами разговор свидетельствует о гораздо более фундаментальных различиях, чем это проявилось в обмене мнениями по относительно малозначимому вопросу, кто какой частью тела стоял перед украинцами. Вы и еще некоторые комментаторы, с которыми в течение многих лет у нас наблюдалось сходное понимание многих происходивших событий, решились посягнуть на то, что ни один уважающий себя человек никогда никому не отдаст, - на собственное понимание происходящего. Потому что именно это индивидуальное понимание представляет собой самое главное, что есть в сознательном человеке, - его личность. Попытки называть такое продуманное понимание и сделанные на его основе выверенные формулировки "казуистикой", "троллингом", "эпатажем" представляют собой для сознательного человека тягчайшее оскорбление, какое можно только себе представить.
Сожалею, что Вы воспринимаете в данном случае критику как оскорбление.
Готов забрать обратно свои слова об "ошибочном толковании". Казуистика относилась к воображаемому диалогу, который я избегал.
Но я не случайно писал о неуместности и о нюансах. Я не смог объяснить и, очевидно, уже не смогу. Могу только констатировать, что внешнему наблюдателю, даже самому доброжелательному и добросовестному и информированному и вовлечённому, трудно разобраться во всех деталях и понять, как те или иные оценки (самые продуманные, аргументированные) воспринимаются внутри другой страны.
Извините за постороннее вмешательство, но тема затронута крайне важная - важнее, по-моему, чем обсуждаемый эпизод и даже выборы вообще.Эта тема - оценка телевизионных репортажей (именно их, а не комментов) как источника общественно значимой информации.Я считаю, что ТВ-репортажи в большинстве случаев создают неверное - одностороннее, а иногда и прямо искаженное - представление о действительности.Просто потому, что любая съемка неполна, а ТВ-съемка - в отличие от простой фотографии - еще и создает ложное впечатление о ее полноте. Так что телевидение в смысле политической информированности общества, в общем, вредно.Иногда чрезвычайно вредно - даже в свободной стране.
Спасибо за то, что обратили внимание на этот аспект. Вероятно, ТВ, как и любой инструмент, может применяться по-разному? Банально звучит, но хочется немного "оправдать" телевизор. :-)
Ну да, но простое фото - это как револьвер, а ТВ - как пулемет.Так что в смысле принесения пользы обществу (правильное инормироание) от фото и ТВ примерно одинаковый эффект (очень малый), а вот в смысле возможности вреда - ТВ гораздо опаснее. Будь моя воля, я бы ТВ использовал только для кинофильмов, театральных спектаклей и социальной рекламы (против курения, борьба с эпидемиями, безопасность на улицах и т.п.)
Нельзя не согласиться, что тв-репортажи формируют неверную и одностороннюю картину действительности. Например, в тв-репортаже дебатов не было показано вот это позорище, как Ирина Геращенко - видная функционерка БПП и зам председателя Рады выбегает вперед и картинно бухается на колени. Но можно не сомневаться, что некоторые найдут пафосное оправдание и этому эпизоду. https://www.youtube.com/watch?v=lvKlLYumjIs
Вы и еще некоторые комментаторы, с которыми в течение многих лет у нас наблюдалось сходное понимание многих происходивших событий, решились посягнуть на то, что ни один уважающий себя человек никогда никому не отдаст, - на собственное понимание происходящего. Потому что именно это индивидуальное понимание представляет собой самое главное, что есть в сознательном человеке, - его личность.
Попытки называть такое продуманное понимание и сделанные на его основе выверенные формулировки "казуистикой", "троллингом", "эпатажем" представляют собой для сознательного человека тягчайшее оскорбление, какое можно только себе представить.
Reply
Готов забрать обратно свои слова об "ошибочном толковании".
Казуистика относилась к воображаемому диалогу, который я избегал.
Но я не случайно писал о неуместности и о нюансах.
Я не смог объяснить и, очевидно, уже не смогу.
Могу только констатировать, что внешнему наблюдателю, даже самому доброжелательному и добросовестному и информированному и вовлечённому, трудно разобраться во всех деталях и понять, как те или иные оценки (самые продуманные, аргументированные) воспринимаются внутри другой страны.
Reply
Так что телевидение в смысле политической информированности общества, в общем, вредно.Иногда чрезвычайно вредно - даже в свободной стране.
Reply
Вероятно, ТВ, как и любой инструмент, может применяться по-разному? Банально звучит, но хочется немного "оправдать" телевизор. :-)
Reply
Будь моя воля, я бы ТВ использовал только для кинофильмов, театральных спектаклей и социальной рекламы (против курения, борьба с эпидемиями, безопасность на улицах и т.п.)
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=lvKlLYumjIs
Reply
Leave a comment