Почему они придумали Путина? Часть 13. Свидетельства Татьяны Юмашевой

[aillarionov]

Продолжаем прерванную чубайсовской интервенцией публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 13, показания Т.Ельциной (Дьяченко, Юмашевой). (А к «достижениям» Чубайса еще вернемся 😉)

Comments

Письмо римскому другу

[anonymous]

Смешной, наивный Бродский - он полагал, что можно выбрать между ворюгами и кровопийцами.

[kirustist]

Кстати указ Путина по Ельцину вышел не через месяц, а 31 декабря, то есть в тот же день, когда Ельцина заменил Путин. И там гарантии не только Ельцину, а и членам семьи. Так что Дьяченко врала на этот счет.

[anonymous]

Просто замечательная подборка, спасибо уважаемому Андрею Николаевичу!

Интересно, что буквально в самом начале Т.Юмашева крупно передёргивает - сперва был указ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 и лишь значительно позже закон от 12.02.2001. Там, кстати, зря выделено жирным шрифтом про Грузию и Чечню - 28.12.2010 закон был скорректирован.

Но в целом очевидно, что преемника Ельцин подбирал самолично, никто на него не влиял.

Итак, она звалась Татьяной

[viniz]

//Но в целом очевидно, что преемника Ельцин подбирал самолично, никто на него не влиял//.

Вы и другие комментаторы обнаружили ошибки в приведённых повествованиях Татьяны. Какие основания ей доверять в чём-то ?
Есть информация, что Ельцин страдал (в т.ч.) алкоголизмом и в этом состоянии был легко управляем (https://aillarionov.livejournal.com/1100342.html?thread=97624886#t97624886).
Татьяна в этих текстах представляет отца истиной в последней инстанции. Человеком, который может сделать самый верный выбор, лучший из окружающих его опричников. Лучший из всего населения страны.

Но ведь это не соответствует действительности. Помимо прочего, алкоголизм - это и стремительная интеллектуальная, умственная деградация. Какой выбор мог сделать больной, легкоуправляемый человек, давно деградирующий умственно ?

[re_camcew]

Почему то ВСЕ обходят стороной вопрос,-А кто подбирал Ельцина и кто его двигал. И весь комплекс синхронных вопросов, начиная от подростковой бандитской культуры, разрешения всяких карате а потом запреты, и так далее и тому подобное. И как эти процессы синхронизированы с процессом подъёма Китая и так далее.
Лепет этих промокашек Дьяченко и Юмашева, дело далеко вторичное. Кто двигал того же Чубайса, почему Вена и так далее.

[n_ermak]

Не все. Сама Татьяна в своем ЖЖ поднимала этот вопрос.

Ссылку на фрагмент воспоминаний бывшего начальника аналитического управления КГБ генерала-лейтенанта Н.С.Леонова дал DIK55 . Генерал пишет, что в мае 1991-го года он предложил своему шефу, председателю КГБ В.А.Крючкову предложить Б.Н.Ельцину стать президентом Советского Союза вместо М.С.Горбачева. А Горбачева на съезде народных депутатов СССР отправить в отставку (тогда президент СССР выбирался съездом народных депутатов). То есть предлагалось некое подобие августовского путча, но только с как бы демократическим уклоном. Логика генерала КГБ была следующей. Только Ельцин в тот момент мог удержать Советский Союз, Горбачев уже был это сделать не в состоянии (что и подтвердили дальнейшие события, Советский Союз закончил свое существование уже в конце того года). Ельцину доверяют главы республик, а Горбачеву, после событий в Баку, Тбилиси, Вильнюсе, в странах Прибалтики - уже нет. Вот как генерал сам формулирует суть своей идеи: " Лучше отдать Советский Союз - пусть без трех

[timex4you]

Возможно там и обнаружились их общие интересы в деле противодействия Горбачёву. Ведь очень странно прошёл путч: Лебединое озеро, заявление ГКЧП, затем двусмысленное до казуистики обращение спикера Лукьянова, позорная пресс-конференция ГКЧП с трясущимися руками. Ельцин почему-то не нейтрализован, затем он публично выступает против ГКЧП на БТР (лёгкая мишень для любого снайпера), вокруг охранники-кагэбешники (включая Золотова). Позднее пошла череда символизма: символ кровопролитной борьбы за свободу - три жертвы, символ победы - снятие памятника Дзержинскому

[n_ermak]

Можно предположить, что интересы Ельцина и КНБ идеально совпали в том, что следовало разгромить коммунистов как политическую силу, способную реализовывать собственную властную повестку.
Других реальных политических оппонентов они постарались заглушить тем или иным способом.
Ясно, что преемник и мог быть только из спецслужб. Либо их назначенец на худой конец.
У них всё получилось. Тандем по сию пору властвует и легко может повторить сценарий преемника, вытащив кого-нибудь из Семьи, или кооптировав в неё.

[anonymous]

Около 10-15 лет назад в теле программе «Сов. секретно», еще был жив Артем, было интервью с А. Битовым. Интервью брал, кажется, Велихов. Битов рассказал, что иногда его приглашали на «беседу за жизнь» какой-то высокий чин кгб, «куратор творческой интеллигенции». В самом начале 80-х в одной из таких бесед Битов посетовал, что в стране не все хорошо, но не видно людей способных это исправить. Чин согласился с ним и ответил, что у них на примете есть такие способные люди. На вопрос кто такие, чин ответил, что это Горбачев и Ельцин.
Надо ж, как в воду глядел - «нашлись» и все исправили. К названным нашлись им достойные волошины, юмашевы, гайдары, «сислибы» …
danet