Как и предсказывалось в
предыдущем посте, Московский патриархат не только пошел на разрыв со своим Вселенским «собратом», но и
поставил в центр своих обвинений Константинополя отмену его Синодального решения 1686 года. Попыткам опровержения этого пункта из пяти, наличествующих в
Коммюнике от 11 октября 2018 г. (почему Вселенский патриархат неправ,
(
Read more... )
Comments 72
Reply
И обоснуйте ...
Reply
Понятно почему гундяевцы забегали.
Reply
Reply
Бошировы с Петровыми готовятся к туризму по церквям и монастырям в Украине.
Reply
Это они (власти) с ума собираются свети население.
Но это не значит, что надо по поводу религии самим сходить с ума.
Православные попы ещё никого и никогда не призывали к свободе и демократии.
Reply
Сие из чего следует? В главном документе т.е в Патриаршем и Синодальном акте Вселенского престола от 1686 об этом не сказанно.
Reply
Reply
«Передача» Киевской митрополии Московскому патриархату в 1686 году: канонический анализ.
Константин Ветошников
/…/
В ряде актов говорится, что /…/ Один раз указывается, что митрополит подчиняется московскому патриаршему суду.
/…/
Один текст предусматривает, что Киевский митрополит будет подсуден суду патриарха Московского.Кто такой Константин Ветошников ( ... )
Reply
Или, возможно, даже: есть несколько вариантов греческого оригинала Соборной грамоты 1686 г.
Содержание вариантов заметно различается:
- наличие и отсутствие указания на подсудность Киевского митрополита Московскому патриарху;
- указание условий, в которых передается право хиротонии - военные действия между двумя царствами и отсутствие такого указания;
- передача хиротонии МП на время или навсегда и т.д.
Каким греческим оригиналом (русским переводом) пользуетесь Вы? В.Ченцовой?
Reply
Leave a comment