Тоталитарное наследие в нынешнем российском политическом режиме

[aillarionov]

Тезисы выступления на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук (ASPA), Бостон, 1 сентября 2018 г.

Comments

[anonymous]

Прекрасный доклад: сжатый , логичный, информативный, в основу которого положены факты ельцинско-гайдаровской революции "лихих 90" и контрреволюции 2000-ных -2010-х годов ! Недостаток,на мой взгляд, - Андрей Николаевич не разделяет время позитивных перемен в экономике (создание и внедрение новой "конкурентной" экономической системы переход от государственной собственности к "смешанной" ) и политической системе (демократизация политической жизни страны, создание новой демократической Конституции ) .

[mr_k_bx]

"либерализация экономики" это был необходимый шаг при переходе от партократического псевдосоциализма к капитализму. Ваши "сислибы" либералами были только по сравнению с хардлайн-тоталитаристами, которые были до них и потом пришли им на смену. Если человек поддерживает самодержавие, империализм и плюет на права человека - какой он либерал? Надо бы все же разъяснить это в тексте.

[ext_4735505]

Где то я давно читал, что группа "сислибов" готовилась планомерно по проекту Андропова. Обучались в том числе за границей и в подмосковье. Поэтому для Гайдара была вполне логичной поддержка кубинских товарищей и резедентуры в Европе. Но я сомневаюсь что полученный результат был целью Андропова. Он бы по видимому ужаснулся.