(Часть 5 цикла публикаций
Почему и как они придумали Путина)
Этот вопрос совершенно непроизвольно возник у меня, когда в статье Д.Травина о А.Собчаке,
воспроизведенной в предыдущем постинге, я дошел до следующего его утверждения: «самое потрясающее на взгляд из сегодняшнего дня, он не воровал». Поэтому возникший у меня вопрос «Воровал ли Собчак?»
(
Read more... )
Comments 69
Здесь приведен только маленький кусочек из книги Григорьянца. Чтобы понять, кто такой Собчак, стоит прочитать всю главу. Книга висит на сайте Григорьянца.
Reply
Вместо них выступали клоуны из опоздавшего цирка. (Траур по Б.Е.Немцову окончен и теперь давайте попробуем назвать все вещи своими именами).
С кипящего чайника сняли крышку и некоторые хорошие люди не успели отпрыгнуть и обожглись.
Reply
У меня были похожие надежды на старое поколение советских диссидентов, но они развеялись лет на двадцать раньше. В данном случае, речь идёт не об их участии в событиях, а помощь в оценке. Взгляд Григорьянца мне кажется интересным и отличным от принятых взглядов. В частности, он считает, что КГБ пришел к власти в стране, не в 2000, а в 1991. И после смещения Горбачёва они планировали поставить президентом именно Собчака, но сложилось немного иначе. Впрочем, это ничего не изменилось по-существу.
Reply
Reply
Reply
В русском языке слово благодарность имеет еще и такой смысл, как "благодаря чему-либо" - "последствие чего-либо".
В приведенном толковании мой ответ - "Да".
Reply
Куда интересней было бы реконструировать события, почему Собчака убрали из мэрии и как и почему Путин и его бандиты перебрались в Москву? Они просто больше всех наворовали и купили себе места в Москве? Или у Ельцина и его жуликов был убойный компромат на Путина, так что можно было передать ему трон? Или ещё что-то?
Reply
Leave a comment