А "левый" - это какой? Какие взгляды нужно иметь, чтобы быть классифицированным вами как левым? Почему вы предполагаете, что Пинкер - левый, какие его взгляды указывают на это?
Очевидно же что левый - это человек не считающий что нужно вернуться во времена до Просвещения. Пинкер излагает мысли обосновывающие идеи просвещения? Да ещё и гарвардец? Однозначно опасный левак!
Вообще говоря, даже бесспорное утверждения "жить стало лучше" само по себе не является решающим аргументом в пользу той или иной общественной модели (строя).В Германии,например, после 30 января 1933 г, а особенно к 1938 г материальное положение значительного большинства населения существенно улучшилось.И вселяющего ужас в массы террора тоже не было.И свобода выезда существовала - и как турист, и в эмиграцию. И что? P.S.Империя инков и государство иезуитов в Южной Америке в прошлом с их налаженной системой социального обеспечения (пользуясь современной терминологией) и одновременным низведением всех подданных до положения хорошо содержимого рабочего скота - наглядный пример, что без личной свободы всё остальное обесценивается.А с этой свободой в современном мире дела неважные - причем даже при политической демократии.
Жить стало лучше, жить стало веселее. К тому же, многие обзавелись дорогими и громоздкими музыкальными инструментами, которые не увезёшь в эмиграцию. Возникает ответственность к собственности. Как ты бросишь свой завод или фабрику? Это твоя зона ответственности.
Без критики и недовольства прогресс невозможен. Стало быть, "неудачники", как вы их назвали, двигают этот мир вперед, а "успешные" - пытаются оставить все как есть, даже если все очень плохо. Их любимые присказки - это: "главное - стабильность" и "лишь бы не было войны".
Благими намерениями...igor_piterskiyApril 17 2018, 22:59:07 UTC
Лет 30 назад, когда "Свобода" еще была интересна, там была отличная передача об отношении к интеллектуалам в Америке. Общий смысл такой: ребята это очень полезные, только их надо держать в золотой клетке и никуда не выпускать. Оттуда же: лучше правительство из 10 первых встречных, чем из 10 профессоров Гарварда.
Развитие событий с тех пор ярко продемонстрировало, насколько такое отношение справедливо...
Андрей Николаевич, спасибо, что обратили внимание на весьма интересный доклад. Не разделяя ряд важных убеждений докладчика, мысленно аплодирую ему за великолепно представленные данные о прогрессе. Очень интересно, копирую себе в ФБ!
Comments 43
Reply
Reply
Reply
Reply
goo.gl/mLnHgt
Reply
И что?
P.S.Империя инков и государство иезуитов в Южной Америке в прошлом с их налаженной системой социального обеспечения (пользуясь современной терминологией) и одновременным низведением всех подданных до положения хорошо содержимого рабочего скота - наглядный пример, что без личной свободы всё остальное обесценивается.А с этой свободой в современном мире дела неважные - причем даже при политической демократии.
Reply
К тому же, многие обзавелись дорогими и громоздкими музыкальными инструментами, которые не увезёшь в эмиграцию. Возникает ответственность к собственности.
Как ты бросишь свой завод или фабрику? Это твоя зона ответственности.
Reply
Успешные люди, наоборот - оптимисты и очень редко критикуют.
Reply
Reply
Мушка верит в мушку, и мошка верит в мошку.А мышка верит в мышку - и совершенно не верит в кошку.
Reply
Reply
Общий смысл такой: ребята это очень полезные, только их надо держать в золотой клетке и никуда не выпускать.
Оттуда же: лучше правительство из 10 первых встречных, чем из 10 профессоров Гарварда.
Развитие событий с тех пор ярко продемонстрировало, насколько такое отношение справедливо...
Reply
Reply
Leave a comment