Две модели оппозиции - вождистская и коалиционная

[aillarionov]

В недавней передаче на ЭМ Л.Волков сослался на обнаруженную им высокую оценку работы Координационного совета оппозиции 2012-2013 гг. со стороны администрации президента:

Comments

[derik_536]

А кто сказал, что вождистская модель это заведомо плохо? АНИ? Так, при всем к нему уважении, не во всем с АНИ нужно соглашаться. Саакашвили "вождист" и что с того? Жаль, нельзя клонировать Саакашвили и заменить его копиями 99% постсовковых элит бывшего СССР. Вопрос не в выборе "вождизм и коллективизм (коалиционность)", вопрос в их наполнении. И вождизм, и коалиционность, ровно как политическая несвобода или политическая свобода - это все всего лишь ИНСТРУМЕНТЫ, не более. Результат применения или не применения их зависит от правильности и своевременности их применения (или не применения). Совершенно не верно смотреть на цвет кошки, когда мыши заедают. В то же время не важно кто у пчел матка, они все равно будут собирать мед. И не важно кто главный у мух, они ни при каком раскладе вождь или коалиция" не будут собирать мед. Смена путинской власти произойдет так или иначе без решения вопроса "вождь или коалиция", а вот после этой смены коалиция демократического типа крайне вредна, так как это путь в новый круг "короткая оттепель с

А кто сказал, что вождистская модель это заведомо плох

[gavrilyanu]

Грузия небольшая страна, и в моменте Саакашвили удалось её (Грузию) вытащить на более приемлемый уровень.
Россия большая и в ней больше разнообразия, да и Пётр I уже её "вздыбливал".
Просто продолжить модернизацию, а не разговоры о ней.

Re: А кто сказал, что вождистская модель это заведомо пл

[ext_4430554]

Михо пришел к власти во главе коалиционной оппозиции (или наоборот, если хотите)) - даже и гендерно-симметричной) Это теперь Нино никто - так теперь и Юле дуля) ТО и другое, кстати, заслуга Михо.
Его вождизм если не погубил, то надолго затормозил обновление даже и маленькой страны. Большую погубит

Это 100% вирусная пропаганда чекизма

[14_sonde_sic]

Повторяется эта мантра про "ничего не изменить" и "на попе ровно надо сидеть" уже лет 25. Либо провокаторами, либо заряженными ею добровольными помошниками.

Re: Это 100% вирусная пропаганда чекизма

[anonymous]

"Повторяется эта мантра про "ничего не изменить" и "на попе ровно надо сидеть" уже лет 25. Либо провокаторами, либо заряженными ею добровольными помошниками."

Поскольку подобное суждение встречаю в сети довольно-таки часто, хотелось бы уточнить.
Вы, насколько я понимаю, не провокатор и не "заряженный ею" добровольный помощник, поэтому хочется попросить Вас поделиться своим позитивным опытом. Какую альтернативу Вы видите процитированным Вами "мантрам"? Повторяете какие-то другие мантры? Или в чем Ваша антитеза?

Re: Это 100% вирусная пропаганда чекизма

[14_sonde_sic]

<<Какую альтернативу Вы видите процитированным Вами "мантрам"?>>
Как не сложно заметить, вкладываться в ликвидацию нынешней сектантской системы управления. Как конкретно - зависит от возможностей: от изучать и просвещать до выходить на Майдан. И да, бороться с демотивацией и апатией.

<<Повторяете какие-то другие мантры? Или в чем Ваша антитеза?>>
Есть у меня одна. Вот допустим вы правы, просрал "этот народ" все полимеры. Но тогда зачем нужно об этом орать на каждом шагу и заклинать, ведь все же и так просрали?

[elevalso]

Можно сказать, у Навального есть коалиция с Миловым, с кем ещё не так давно они были на ножах. Ещё была серьёзная попытка вместе с Парнасом, так что не так однозначны упрёки в неспособности к коалиционной работе.
А с кем ещё Навальный должен формировать коалицию? Неужели с Собчак и Явлинским? С КПРФ?

[vvvnsk]

Навальный - фюрер, ему коалиции не нужны, возьмите хотя-бы пример с развалом КС.

[ext_1466090]

"А с кем ещё Навальный должен формировать коалицию

[scholast]

"овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения."

Думаю, что реализация этой важной задачи прежде всего требует воздержания от публичной критики друг друга противниками режима, пока Путин у власти. Такого рода критика, сколь бы справедливой она ни была, реально работает на режим, демонстрируя отсутствие договороспособности его противников. Отрадно, что эта точка зрения была высказана в недавней статье Пионтковского "Ланселот и бургомистры".

[peregudoved]

На основании каких действий Навального его можно назвать противником режима? Подчеркну - вопрос о поступках, а не декларациях.
С ААП, к сожалению, не согласен.

[vvvnsk]

Проблема в том, что организационные ресурсы из всей оппозиции имеются в наличии только у лидеров фюрерского типа. Очевидно, фюрерство способствует консолидации ресуров в руках фюрера. Как я понял, КС создавался с использование ресурсов Навального и (технически) распался из-за их отсутствия. При всей безусловной верности концепции коалиционности, правильной оппозиции(коряво, но нет времени на поиск формулировки) не хватает ресурсов, чтобы её не только задекларировать, но и реализовать.