Похоже, это первое официальное упоминание о передаче данных Россией:
Россия предоставила миссии ЕС по расследованию фактов, связанных с событиями на Кавказе в августе 2008 года, развернутые материалы по политическим, юридическим и военным аспектам тех событий.
http://www.grani.ru/Politics/World/Europe/Georgia/m.154645.html
Comments 16
2 июля 2009 - "выражена надежда, что ожидаемый вскоре доклад Комиссии будет составлен в максимально объективной форме, с учетом всех документальных материалов, переданных ранее экспертам Комиссии. Россия, как известно, приняла в этой работе самое активное участие." http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/162979df2beb9880432569e70041fd1e/432569d800223f34c32575e70061d041?OpenDocument
Reply
Reply
Reply
В работе КТ Россия не участвует - ни активно, ни пассивно. Никак. Комиссия состоит из председателя и двух ее заместителей. Даже эксперты КТ не являются членами КТ.
Россия не представлена ни среди членов КТ, ни даже среди экспертов КТ.
Следовательно, Россия по определению не может принимать никакого участия в работе КТ.
Единственная обязанность (право) России (как и Грузии) - представить в КТ материалы.
Первое сообщение о передаче Россией материалов в КТ датировано 28 июля 2009 г. - за 3 дня до истечения первоначального срока работы КТ.
Reply
Вы верите, что эта комиссия, в принципе, может выдать объектиное заключение?
Чем г-жа Тальявини запомнилась в Грузии, так это ее исклюсительная "дипломатичность" в оценках. Т.е. полное отсутсвие собственного мнения.
Reply
2. Полностью объективных заключений не бывает. Все заключения субъективны. Правда, в разной мере.
3. Последовательное искажение процесса работы и возможных результатов работы Комиссии Тальявини (КТ) Клуссманном и Шпигелем создало интригу. Возможно, на пустом месте. Но интрига создана. Поэтому с точки зрения созданной ими интриги важно не только то, насколько доклад КТ будет объективным, но и то, насколько доклад КТ будет соответствовать писаниям Клуссманна в Шпигеле.
4. "Дипломатичность" оценок г-жи Тальявини, возможно. подтверждает, что по основному своему характеру деятельности она - дипломат. :-)
Reply
2. Естественно. Я спрашивал про СТЕПЕНЬ.
3. Все же это была не интрига, созданная журналистом, а попытка давления одной из сторон.
4. Вот, я тоже думаю, что все зависит от того, какой тренд возобладает в дипломатических и ролитических кругах ЕС.
От всего этого и скепсис.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment