Как выглядит провал

[aillarionov]

В комментариях к постингу « Как выглядит стагнация» были высказаны пожелания взглянуть на международные экономические сопоставления не только с производственной, но и с потребительской стороны. Такой подход, несомненно, заслуживает внимания, поскольку именно динамика потребления граждан в конечном счете означает успех или неудачу той или иной

Comments

(

[anonymous]

http://i-pso.ru/2016/04/05/299/

(моё?) недопонимание

[yurko_radykh]

А.Н., большая просьба либо уточнить, либо разъяснить один небольшой момент:
как в этой, так и в одной из предыдущих публикаций ("Как выглядит стагнация") Вами использована формулировка "За последние 8 лет (2008-16 гг.)...". Но, строго говоря, если начиная с 2008-го по 2016-й годы включительно, то этот полный учётный период составляет 9, а не 8 лет.
Или же показатели 2008-го года (по его окончанию) использованы как "точка отсчёта"?
Спасибо.

Да

[aillarionov]

Это стандартный прием.

[pleorim]

Просто прививка от 90-х еще действует и общество не устало от сильной руки, поэтому вполне готово несколько затянуть пояса. Плюс происходящий на Украине песец прихода демократии заставляет задуматься о том, нужно ли что-то менять. Вот правда не будет Путина и что сразу всем станет жить лучше? С чего бы?

[yuridmitrich]

= Просто прививка от 90-х еще действует

Я думаю, что вы правы: не вымерли ещё люди, помнящие позорные 90-е годы.

"Позор" 90-х

[aillarionov]

Фишка, похоже, в том, что "позор" 14-16 годов уже перевешивает "позор" 90-х.

Re: "Позор" 90-х

[one_sergey]

Но всё же на более высоком уровне потребления :(

[kant_elz]

И это очень хорошо. Не должно быть сладко населению такой страны.

[lucky_punch]

Не знаю кому как, но вот это посильнее любых аргументов будет:
Падение частного потребления на душу населения в России в 2014-16 гг. (минус 14,1%) оказалось более глубоким, чем во время трансформационного кризиса 1990-99 г. (минус 13%)

Шок.