Что-но неуловимо сдвинулось в мире, нюхом чую. Я не пойму, связано ли это с тем, что сведения (не люблю слово "информация") о прорывных проектах стали легче находить адресатов из-за появления "профессионального блоггерства", совершенствования социальных сетей и прочей RSS-агрегации, или же самих прорывных проектов стало больше -- впрочем, не
(
Read more... )
С офисом, конечно, беда -- даже если они выпустят очередной "андроид опенофис", то легко представить себе его качество и тормознутость...
В принципе, весь софт нужно переписывать. Я очень рад, что над этим вопросом уже многие задумались, и процесс медленно, но пошёл. Но это не так быстро будет -- по моим оценкам, нужно минимально лет пять, чтобы появились какие-то приличные (мощные и лёгкие) текстовые редакторы и спредшиты на новой языковой архитектуре. Что приятно, эти пять лет можно отсчитывать с Нового Года ;)
Reply
Сейчас я редактирую текст в Office2010, и это сильно отличается по user experience. Желаю Хаскелю быстрее пройти этот путь. Вон, Mathematica уже значительную часть пути прошла -- http://reference.wolfram.com/mathematica/tutorial/NotebooksAsDocuments.html
Reply
Рекомендую попробовать TeX, а также офисный комплект Apple. Последний - вместе с их компьютерами.
Потом можно будет пообсуждать user experience, ага.
Reply
К вопросу о том же TeX -- с компиляторами (пардон, интерпретаторами) я имею достаточно пользовательского опыта.
Меня не волнует именно что математический набор. Intentional Software показывает языковые вставочки радиосхем (принципиальной электрической схемы -- резисторы, конденсаторы и т.д.) и много еще всякого, что не сводится к просто "вёрстке". Хотя да, где-то внутре или даже в экспорте наверняка можно найти что-то типа XML, в котором эта схема отображена в виде текста. Но мне почему-то думается, что у них эта схема создаётся WYSIWYG пользователем, а программисты лишь "настроили" IDE на поддержку еще и этого языка.
Reply
Leave a comment