Интернет вещей. Интернет клеток. Интернет программ.

[ailev]

Я уже говорил, что киборгизация человечества подступает незаметно: сначала киборг (КИБернетический ОРГанизм) появился как предприятие, люди в котором все больше связаны не столько непосредственно, сколько опосредованно компьютерами -- именно компьютеры, а не их собственные мозги, во всевозрастающей степени определяют объемы работ, заказов,

Comments

[109]

> софт распознает эмоциональное состояние с точностью 70-80 процентов. Главное же в этом то, что распознанное содержание приводит к соответствующим изменениям в действиях учебной программы.

diamond age: primer

> такая программа уже киборг, или еще нет?

нет; киборг - это организм.

[ailev]

А организм -- это что?

[bablaw]

Ну не все еще готовы узнавать неосязаемый софт даже в топологиях интегральных микросхем...

связь между программой и микросхемой
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=244759&view=findpost&p=3566975

Что уж про организмы говорить...

[ailev]

В системной инженерии, кстати, под software идет все, что знаковое (не железки) -- и коды программ, и откомпилированные программы, и чертежи оборудования, и строительная документация, и планы работ...

[oetar]

=Один из многих и многих системных уровней холона человеческой жизни, хотя и самый наглядный.=

Уилбер часто говорит о бесконечном числе уровней в холархиях, но что-то все холархии что я видел в примерах имеют число уровней существенно меньше десятка, кажется 7 самая длинная. Я вот думаю что нет НИКАКИХ причин говорить что холархии имеют БОЛЬШОЕ число уровней.

[sergeyvi]

Все-таки мне кажется, что сингулярность безотносительна киборгизации. Т.е. ни одно из этих понятий не являетя предтечей другого. Киборгизация клеток, например, о которой Вы говорите, вещь, конечно, примечательная, но не вижу, чем киборгизированный эритроцит отличается от некиборгизированного, кроме того, что он будет выполнять какой-то дополнительный функционал. Нисколько не сомневаюсь, что долгое время функционал любого наноробота будет жестко ограничен (и не в силу протоколов безопасности, а в силу массовости производства под конкретные узкоспецифические цели), соответственно, ни к каким процессам самоорганизации это не приведет

[ailev]

1. Сингулярность имеет три четких разных определения -- и говорить, "она не про X, а про Y" нельзя без того, чтобы указывать, к какому из этих трех определений сингулярности относится высказывание.

2. Я как раз тут и говорю, что киборгизация имеет место быть на разных уровнях, что процесс идет не на одном только уровне "организма", а на нескольких организменных уровнях, включая метасистемные переходы.

3. Я бы не стал спекулировать насчет "стран, отъехавших" или "период будет очень долгим". "Долгий период" может оказаться аж целым годом, а понятия страны может скоро и не будет...

[sergeyvi]

1. Ну, я ориентирован все-таки не на вашу систему, которую Вы представили в Светлогорске, а на Винджевские определения (который, как считается, ввел термин). Он, по-моему, был вполне конкретен в том, что называть сингулярностью. Саморазвитие искусственного интеллекта, в процессе которого человек утратит контроль над миром, и перестанет быть "царем зверей

[ailev]

1. Я ориентирован на три классических значения сингулярности, все из которых общеприняты: http://www.proza.ru/2009/02/05/432

2. Есть много разных метасистемных переходов. Я не концентрируюсь на том уровне, на котором существую сам как индивид. Мне интересно и то, что происходит в других уровнях. Птолемеевская модель человека может, конечно, существовать, но она не так интересна. Дело не в масштабе, а в уровне холона.

3. Страна -- это другой уровень, нежели корпорация. Другой тип организма, если вообще организма и если вообще этот уровень выживет в обозримое время.

4. Нет проблем, называйте сущности на каждом уровне холона как-то по своему -- клетки, существа, популяции... Суть моего многоуровневого рассмотрения от этого не меняется.